salut je pense que tu avais une ecorce incluse on voit qu il y avait des signes de pourriture qui commençait a se faire , donc pas de cicatrisant car cela ne sert a rien , la reisne qui coule viendra combler cette lacune ..
par contre comme dit jd17 tu devrais faire venir un professionnel pour un haubannage complet de tes charpentes autrement ça risque de continuer car mecaniquement , ton arbre a subit avec un perte d une grosse charpentiere

slt,
nettoyage du houppier bois mort/ p'tite éclaircie et pis haubanage.

Bonjour,

J'avais bel et bien participé à la plantation (il ne faisait qu'environ un mètre à l'époque).
Cela fait maintenant 20 ans qu'il a été planté et je l'ai vu grandir, oui.

Suivant les conseils d'un ami s'occupant de parcs et jardins pour particuliers, nous lui avions coupé les branches les 3, 4 ou 5 branches les plus basses ("étage" inférieur des charpentières de qu'on voit maintenant). Je pense que nous aurions dû aussi couper celles du dessus quelques années plus tard car on voit que les charpentières sont très basses mais peut être que je me trompe.

Mais que voulez-vous dire exactement par "tête coupée" ? Nous n'avons à aucun moment coupé autre chose que ce soit depuis que nous l'avons planté que les 3, 4 ou 5 branches les plus basses partant sur les cotés citées ci-dessus. Si nous ne l'avions pas fait, les charpentières auraient été à 50 cms du sol, une erreur de notre part peut être ?

Comme le dit slephane le grimpeur, il y avait bien un genre d'écorce incluse comme cela apparaît sur les photos 3 et 4, (avec la sève blanche et durcit) qui est sans doute la cause de la casse.

En simplifiant, les jeunes arbres de très nombreuses espèces sont formés par un axe vertical qui donnera le tronc, et des branches latérales dont seulement quelques unes deviendront éventuellement des charpentières. Presque toutes les branches mises en place dans les premières années sont destinées à être éliminées par l'arbre en temps normal, dès que les branches supérieures leur ravissent la vedette, la lumière et la sève.
Sans accident, le tronc peut être suivi jusqu'au sommet de l'arbre. En parvenant à l'age adulte la structure se complique, mais là, c'est un tout jeune pin.
Or, on a un tronc de 1 m à vue d'oeil, et c'est tout.
Le reste, c'est une touffe de branches qui cherchent à se développer en pseudo troncs.
C'est typiquement ce qui arrive lorsque l'arbre a perdu sa tête par accident. Ce peut être la casse de la tige ou juste la perte du bourgeon terminal (dégât d'insectes par ex.). Les branches, ou bourgeons "futures- branches", les plus proches de l'accident changent de programme de développement et passent en mode "tronc" pour suppléer à la perte. Le but étant pour l'arbre de retrouver une structure correspondant au mieux à son idéal.

Mais toutes ces branches ou presque partent du même point. Cela engendre des conflits de géométrie et provoque de graves problèmes d'organisation spatiale impossibles à résoudre pour l'arbre. La croissance en diamètre de chaque branche coince ses voisines, lesquelles lui rendent la pareille. L'enchevêtrement des nappes de fibres à la jonction des branches ne peut se faire puisque l'écorce écrasée entre les tiges gène. Les bases des branches sont donc simplement juxtaposées au lieu de fusionner et c'est un montage fragile.
Il n'y a pas grand chose pour reprendre les terribles efforts engendrés par le vent, ça s'écarte et ça casse à la première occasion, laissant une très vilaine blessure.

C'est exactement ce qui c'est passé et qui se repassera certainement encore: sur la photo n°7, la branche de droite montre aussi un signe flagrant d'écorce incluse. C'est moins net pour celle de gauche (cachée par la petite devant).

Coup de chance dans ce malheur, le pin est richement pourvu en résine (le truc blanc et dur n'est pas de la sève !). La blessure en est rapidement empatouillée ce qui limite les appétits des champignons et des insectes.

Ce gros défaut de structure aurait pu être corrigé tout au début en gardant uniquement une branche de la touffe. Cette branche aurait pris seule le relai du tronc et serait devenue tronc elle-même, sans conflits de voisinage. Les blessures dûes à la coupes des autres branches de la touffe auraient été rapidement recouvertes et actuellement ce pin aurait une structure à toute épreuve.
Encore eut-il fallu avoir connaissance du défaut dès la première année de sa manifestation, et en plus avoir eu le cran d'intervenir sur ce pauvre bébé.

Maintenant, c'est bien tard pour une action massive (et est-elle même possible ?). Les blessures seraient énormes, le houppier totalement déstructuré et déséquilibré, l'arbre placé en famine sévère. Mais s'il s'en sort, il aurait (peut-être) retrouvé une allure de pin en pleine forme dans ... quoi ... 20 ans.

Merci pour toutes ces explications, de pros et passionnés en plus de ça !

Quelques réponses et questions :

Votre analyse semble parfaitement logique concernant la tête coupée lorsque je vois que l'arbre en a tout les symptomes.
A aucune époque, nous n'avions constaté d'insectes ou nuisibles sur l'arbre (ou alors on ne l'aurait pas vu !), peut être que l'on s'était fait roulé par le vendeur et avions acheté sans le savoir un arbre sans le bourgeon terminal..(mais est-ce possible..)

D'après ce que je comprends de votre analyse Marc-Antoine, les charpentières ne pourront plus fusionner, et elles continueront à grossir en diamètre puis casser un jour ou l'autre à cause d'un manque d'espace car trop nombreuses en un même point. Dans ce cas, ne serait-il pas plus sain pour l'arbre de supprimer une (voir 2) charpentière afin de permettre aux autres de se développer en ayant suffisamment de place pour ne pas géner ou se faire géner par les autres ? Idéalement supprimer celle où il y aurait une écorse incluse qui cassera tôt ou tard ?
Mais serait-ce une solution efficace ? L'arbre ayant déjà souffert de la perte d'une charpentière récemment, supportera t'il la perte d'une 2ème ?

J'ai l'impression qu'un haubanage ne fera que retarder la casse d'une autre charpentière laissant encore une énorme plaie dans le tronc sans apporter de véritable solution car les charpentières continueront de grossir en diamètre avec ou sans haubanage.

Voici quelques photos supplémentaires permettant peut être le diagnostic d'autres écorses incluses.




C'est pas bizarre cette raie ? :





J'ai retrouvé d'autres photos de l'arbre datant de 2003 :