Sisley a écrit:

Salut,

Bien triste nouvelle.
Je me demande ce qui à pu être aussi radicale pour mettre fin à un chêne aussi gaillard.

Moi aussi! 

Sisley a écrit:

Tu as la localisation de l'arbre ?

http://maps.google.fr/maps?hl=fr&q= … CBYQ8gEwAA


l'arbre est visible en zoomant sur la route perpendiculaire à la flèche rouge,
presque en bout du champ triangulaire à gauche.

Sais-tu si il était protéger, classer,.. ?

non, je pense pas qu'il soit classé

Je me demande ce qui à pu être aussi radicale pour mettre fin à un chêne aussi gaillard.

moi aussi,
j'ai pensé au débroussaillant qu'utilise la sncf, vue qu'une ligne de chemin de fer passe juste derrière
la végétation que l''on voit au fond  de la première photo.
mais d'un autre côté on voit aucun signe de dépérissement sur la végétation autour
le coin est une zone de gravière, la nappe d'eau affleure vers les deux mètres de profondeur.

Je répondrais à la manière d'un médecin: on ne meurt pas de vieillesse, mais arrivé à un âge on a moins de résistance à certaines maladies, accidents; c'est tout.
Des fois les gens meurent, après une longue vie bien remplie, on ne sait pas pourquoi, et on n'y peut rien, c'est le point final de la vie. Faut-il absolument chercher une cause...?
J'espère juste qu'il a eu le temps de glander une dernière fois et que des "rejetons" viendront bientôt se concurrencer pour occuper cette place vaccante. C'est aussi la vie.

Un arbre ne meurent pas réellement de vieillesse, certaines parties de leur système se désorganisent un peu avec le temps et dans 80% des cas ils ne meurent pas de causes naturelles. Ce sont les pathogènes, un manque d'eau, des perturbations météo,.. ou ces derniers cumulés qui s'en chargent.

En tout cas, on a ici un chêne qui n'a certainement pas plus de 350 ans et au niveau de la longévité de l'espèce on est loin du compte.


Voici des photos quand il était encore fringuant :

http://www.mamicha.org/photo/pictures/L … _9729B.JPG

et là en bas de page :
http://www.mamicha.org/blog/index.php?q=ch%C3%AAne

Sisley a écrit:

dans 80% des cas ils ne meurent pas de causes naturelles. Ce sont les pathogènes, un manque d'eau, des perturbations météo,.. ou ces derniers cumulés qui s'en chargent.

D'accord, donc les éléments pathogènes, les déficit hydriques, les perturbations météorologiques (et tout les facteurs abiotiques) ne sont donc pas naturels... j'en apprendrai donc tous les jours.

Là où je vous rejoins c'est sur l'élevage, l'agriculture n'a rien de "naturelle". Faudrait que je revois mes définitions. Mais je préfère le sylvo-pastoralisme au pastoralisme tout court, même si certains arbres pouvaient s'en passer.

Un pin "scolyté", c'est naturel ou pas?