merci.. c'est vrai que je m interroge souvent devant ces têtes de chat.. j ai lu qu'elles constituent des réserves .. mais qu'est ce que je trouve ça inesthétique..

le mec qui grimpe est avant tout paysagiste( et là il touche sa bille le bougre); sa formation en élagage a été assez courte je pense..

sur ce chêne, il a convaincu le client d une petite réduction du houppier.. et? si je comprends ton message, il n 'a pas vraiment atteint cet objectif?.. le mélange entre têtes de chat supprimées et d'autres conservées n'est pas un bon compromis?

en tout cas, merci pour ta réponse... franche,   

yo,
je rejoins les précédents avis . Il fallait prendre le temps de recouper chaque rejet un à un . Mais ça prend beaucoup trop de temps ...bien plus que de vendre une nouvelle réduction qui permet de couper en dessous et par là même , de ne faire qu'une coupe par branche . En tout cas le client a dû être content !!! Avec un travail correct il aurait dû payer trois fois plus cher !!! il n'aurait sûrement pas accepté le devis .
C'est toujours le même problème : où se trouvent nos priorités ?

Je vais pas rajouter mon opinion, en revanche, ce que j'me dis, c'est que s' il avait ouvert le Drenou avant, il aurait eu ca:    et que peut être il aurait pas proposé ce travail à son client. Alors qu'il achète ce bouquin (Drenou C. La taille des arbres d'ornement), qu'il se forme un minimum et après, seulement après, il fasse des propositions de taille. Allez je donne quand même mon opinion. C'est une catastrophe en tout point cette réalisation. Même sur les EPI.

ca m'énerve. Je me dis de plus en plus que les clients devrait porter plainte. Ils font appel à des pros, ils se font déboîter leur arbre, s'il canne pas c'est la merde jusqu'à la fin de sa vie, et ca risque d'être court. Si c'est pas tromper ses clients ca. Si un jours y'a un bonhomme qui gagne un procès sur de telle pratique de taille, je te jure que ca va calmer plus d'une entreprise du couronnage. Ils vont réfléchir à deux fois avant de faire n'imp. Ah ca m'énerve.

Si le livre en question est "incompréhensible", alors il existe bien d'autre métier... certainement plus facile et moins dangereux.