je sais pas ce qui à motivé cette éclaircie en plein milieu de rien mais tout cas bravo c'est tres bien fait

vous avez du sortir loin de l'ain pour faire un truc aussi fin non ? 

salut rudy pour ma part tu as fais du joli boulot mais je voulais intervenir car hervé par msn m a dis que ton arbre ressemblais a un balai a chiotte mais que par contre on ne voyait pas les coups de griffes chapeau bas mais bon tu le connais il es taquin le garcon allez a plus

salut rudy,

en passant en voiture (hélas), j'aurai pas vu
un poils trop éclaircie, mais je comprends qu'avec les demandes absurdes (des fois) des clients....
dans le style : ratiboisez-moi cet arbre..... il y a toujours un flou artistique
avec la taille à la tronçon, il faut toujours faire gaffe à pas trop laisser parler la machine...

salut résultat  à la mesure du travail.

Bonne journée de grimpe je suppose?

Eclairçie un peu trop pronnonçé.

Pourquoi alors qu'il n'ya aucune contrainte?

Ce qui va se passer......

Apparition de reitération traumatique sur l'ensemble de l'arbre(essentiellement au centre ), car ce dernier va vouloir rattrapper le volume de feuille qui a été perdue abondament (l'arbre à une mémoire), bien qu'il va y avoir une automutilation de certaines racines.

D'autres part une taille de ce type, avec un enlévement de tout le feuillage interne, va fragiliser  et va rendre le cycle biologique aléatoire car tout le monde le sait:

Quand il fait très chaud les stomates des feuilles externes se ferment pour eviter une évaporation trop importante et bien entendue c'est le feuillage interne qui prend le relais(respiration photosynthèse....)

Voila peite explication simple.......


Sinon ton travail est honorable, il y a de la sueur, mais l'arbre il s'en fout un peu.



a+

salut Rudy ,
c'est bien tu t' es remis en question ( griffes ,lecture du drénou ,taille plus "soignée" ..) et c'est tout à ton honneur .

On a tous à apprendre de nos erreurs ,et toi visiblement tu as bien progressé .

Cependant concernant cet arbre, Petit manu et les autres ont raison : il ne fallait pas vider l'intérieurcar là bonjour les réitérations qu'il va faire dans les années à venir .

Il faut toujours avoir à l'esprit :

-que les arbres n'ont pas besoin  d'être taillé ( c nous qui les adaptons à nos contraintes )

-et que si ils produisent des branches  et des feuilles,c'est que c'est vital pour eux (photosynthèse ,respiration,transpiration...)

Ainsi dans ce cas là perso ,j'aurais juste fait le bois mort et les gros défauts (branche chancrée ,abimée ...);ainsi que peu être relevé si besoin un peu le gabarit routier .

Et c'est tout .

C'est ça la taille raisonnée ,on ne fait que le strict nécéssaire ;c'est mieux pour nous (moins de boulot )
ET c'est mieux pour eux (moins de traumatismes)

Les considérations de taille pour l'esthétisme n'ont aucun fondement biologique ,au contraire...

kartapus a écrit:

...peu d'inconvenients...

ils sont tout de même ennumérés dans les messages précédents, et les réitérations (rejets) qui risquent d'apparaitre prouveront que l'arbre a été stressé et qu'il réagit !!!  et on risque d'obtenir le contaire de ce qui était souhaité. Rudy pourra nous en reparler à la fin de l'été ... c'est en suivant ce que l'on fait qu'on progresse
Quitte à intervenir (il faut bien bosser ...) la suppression du bois mort aurait été à mon avis bien suffisante, avec un leger réhaussement de voûte côté route pour le gabarit si besoin