Je plaisantais.

 

c'est marrant personne n'a les memes méthodes de stockage .

Sanka ,je procède comme toi sauf que je le rentre en juin et je le bache début décembre (surtout cette année ou il fesait encore tres doux la première semaine.)

mais alors quand est il pour la conservation du charme?
Est ce 3 ans comme l'indique "bubuche39" moins ou plus?

Marc-Antoine a écrit:

Moi, il y a deux principes que je trouve curieux dans cette affaire :

- vouloir bruler de préférence du bois" mouillé".

J'exagère, mais pas tant que ça.
Dans le feu, l'eau présente dans le bois doit d'abord être réchauffée, puis évaporée, pour que la température du bois puisse continuer de monter. Tant qu'il reste de l'eau, la périphérie du bois ne peut pas se réchauffer suffisamment pour atteindre la température de dégradation qui génère les gaz combustibles.
Le chauffage de cette eau puis sa vaporisation demande une grande quantité d'énergie, laquelle est prélevée sur le stock d'énergie libérée par la combustion. La flamme est petite et bien plus "froide" qu'une flamme de bois sec, d'où une mauvaise combustion des gaz, beaucoup d'imbrulés lourds qui non seulement ne chauffent absolument rien, mais en plus se recondensent dans le conduit sous forme d'acides, de goudrons et de bistre. Beurk. 
Donc, on a déjà peu de combustion, mais en plus on lui pompe son énergie, et le summum: on ne brule pas tout.
Vous parlez d'une technique de chauffage !!!

Plus le bois est sec, plus il chauffe vite, plus la couche de bois dégradé par la chaleur est épaisse, plus la quantité de gaz combustibles générés est importante, plus la quantité d'énergie libérée augmente, plus le feu brule fort et "propre".
Bref, là au moins ça chauffe. 

Vous connaissez pourtant bien la différence de facilité d'allumage et de vigueur entre un feux de bois bien sec et un avec du bois qui a trainé sous la flotte tout l'automne. Ou le tas de broussailles que l'on veut bruler au printemps, parce qu'en été on n'a plus le droit .

Dans la même catégorie de drôle d'idée :

Un bois trop sec ne redonne pas tous son pouvoir calorifique.

Bien au contraire, c'est là où il donne le meilleur de lui-même (revoir ci-dessus).

Et si vous trouvez qu'un bois sec brule trop vite et fort ( genre peuplier par exemple), il vaut mieux le freiner en mettant moins de buches mais d'un diamètre supérieur (moins de surface à bruler), au lieu de vouloir le bruler humide. C'est du gâchis sinon.


- vouloir rincer le bois de ses tanins

quel est l'intérêt ?
Ce serait pour de l'ébénisterie ou des ustensiles en bois, je ne dis pas, mais pour bruler, je ne vois vraiment pas.

D'autant que les tanins sont des molécules riches en carbone, donc qui participent pleinement au pouvoir calorifique du bois, au même titre que la lignine.
Les éliminer revient à appauvrir le bois.

Encore que je doute qu'un simple petit lavage à la pluie puisse en enlever un fort pourcentage.
La couche rincée du bois ne doit pas dépasser quelque millimètres dans les plus exposés.

et voila 
personne n'est d'accord ........
ca m'aide pas tout ca..... 

Marc-Antoine a écrit:

Moi, il y a deux principes que je trouve curieux dans cette affaire :

- vouloir bruler de préférence du bois" mouillé".

J'exagère, mais pas tant que ça.
Dans le feu, l'eau présente dans le bois doit d'abord être réchauffée, puis évaporée, pour que la température du bois puisse continuer de monter. Tant qu'il reste de l'eau, la périphérie du bois ne peut pas se réchauffer suffisamment pour atteindre la température de dégradation qui génère les gaz combustibles.
Le chauffage de cette eau puis sa vaporisation demande une grande quantité d'énergie, laquelle est prélevée sur le stock d'énergie libérée par la combustion. La flamme est petite et bien plus "froide" qu'une flamme de bois sec, d'où une mauvaise combustion des gaz, beaucoup d'imbrulés lourds qui non seulement ne chauffent absolument rien, mais en plus se recondensent dans le conduit sous forme d'acides, de goudrons et de bistre. Beurk. 
Donc, on a déjà peu de combustion, mais en plus on lui pompe son énergie, et le summum: on ne brule pas tout.
Vous parlez d'une technique de chauffage !!!

Plus le bois est sec, plus il chauffe vite, plus la couche de bois dégradé par la chaleur est épaisse, plus la quantité de gaz combustibles générés est importante, plus la quantité d'énergie libérée augmente, plus le feu brule fort et "propre".
Bref, là au moins ça chauffe. 

Vous connaissez pourtant bien la différence de facilité d'allumage et de vigueur entre un feux de bois bien sec et un avec du bois qui a trainé sous la flotte tout l'automne. Ou le tas de broussailles que l'on veut bruler au printemps, parce qu'en été on n'a plus le droit .

Dans la même catégorie de drôle d'idée :

Un bois trop sec ne redonne pas tous son pouvoir calorifique.

Bien au contraire, c'est là où il donne le meilleur de lui-même (revoir ci-dessus).

Et si vous trouvez qu'un bois sec brule trop vite et fort ( genre peuplier par exemple), il vaut mieux le freiner en mettant moins de buches mais d'un diamètre supérieur (moins de surface à bruler), au lieu de vouloir le bruler humide. C'est du gâchis sinon.


- vouloir rincer le bois de ses tanins

quel est l'intérêt ?
Ce serait pour de l'ébénisterie ou des ustensiles en bois, je ne dis pas, mais pour bruler, je ne vois vraiment pas.

D'autant que les tanins sont des molécules riches en carbone, donc qui participent pleinement au pouvoir calorifique du bois, au même titre que la lignine.
Les éliminer revient à appauvrir le bois.

Encore que je doute qu'un simple petit lavage à la pluie puisse en enlever un fort pourcentage.
La couche rincée du bois ne doit pas dépasser quelque millimètres dans les plus exposés.

rien à ajouter face à cette explication scientifique tout est dit ....   

18 mois pour du charme c'est correct, il n'y a vraiment pas besoin de plus.

Ne le laisse pas trop longtemps en forêt, il s'abime vite (et perd de ses qualités liées à sa densité).

Plutôt que de la bâche, utilise de la tôle ou fabrique toi un bucher bien ventilé. Si tu tiens à la bâche, laisse les côtés ouverts et isole les premiers rangs du sol.

Pour répondre à Simon, les tanins du bois encrasse les tuyaux et les poêles.

C'est pour ça qu'il n'y a pas de réponse unique. Tout le monde donne ici un avis mais un avis ne vaut à mon sens que si on précise quelle essence est utilisée pour le chauffage.

Les professionnels du bois de chauffage préfèrent le hêtre et le charme (éventuellement le frêne) qui sont d'excellents bois de chauffage et sèchent rapidement. Le chêne impose un stockage trop long mais certains professionnels n'ont pas le choix car certains utilisateurs plébiscitent le chêne. En Franche-Comté les gens préfèrent le charme en plaine et le hêtre en montagne.

salut

dans un feu le bois pas assez sec fais pffff en brûlant, et beaucoup de cendre
c'est déjà un bon moyen de juger de la qualité du séchage
sans oublier que c'est les braises qui donnent le meilleur rendement calorifique
perso  à partir et en dessous de 10 cm de diamètre je le refends pas
et suivant l'essence, je le stocke de 1 à 2 ans
aprés tout dépends aussi dans quoi on le brûle : il existe de nouveaux insert dit turbo
qui récupère les gaz de combustions dans la partie haute de l'insert et les réinjecte
sous le foyer permettant d'amèliorer la combustion complète des gaz et d'augmenter
le rendement calorifique, même à feux moyen.