Bonjour

cmu= charge de rupture / 7  si je ne m'abuse

Il faut préciser car la règlementation est tatillonne.

Le coefficient de sécurité de 7 est destiné aux structures textiles (cordes, élingues text., sangles, harnais...).

Les éléments métalliques bénéficient d'un coef de 5 (mousquetons, port-a-wrap, bloqueurs, chaines, cables).
Et encore, seulement dans le cas de composants destinés à réaliser du levage ou apparenté.
Si l'on cherche de la traction simple comme déplacer une charge au sol avec un cable (sortir un engin de la gadoue, extraire une souche) le coefficient est de 4.
Plus compliqué, un même dispositif peut avoir deux CMU différentes selon son usage: un tirefort homologué pour du levage à 800 kg (rupture à 4 tonnes) est utilisable jusqu'à 1 tonne en traction horizontale.

Les textiles sont utilisés en charge réduite pour tenir compte, je suppose, de leur vieillissement plus rapide et pas forcément visible (abrasion interne, décomposition des polymères par la lumière) ou de la perte d'une partie de leurs qualités selon l'environnement ( - 15% si le nylon se mouille par ex., hausse de la température ...).


Allez, compliquons encore un peu plus.
Là, ce n'est plus de la législation, mais de la pratique.
G. Beranek, le grand manitou de l'élagage et travaux forestiers aux USA, préconise de prendre pour les composants destinés au démontage par rétention un coef de 10.
Ceci pour tenir compte (commodément) des forces de chocs encaissées par le matériel. Et attention, ce n'est pas du démontage bourrin, mais de la rétention dynamique dans les règles de l'art, la moins contraignante pour le matos (et l'arbre, et les bonshommes).


Vous les pros, comment faites-vous pour gérer tout ça?
Vous y allez au feeling, connaissant par coeur tout votre matos, ou bien avez-vous un répertoire avec les principales caractéristiques des différents composants (plus une calculette, car personnellement, je ne me vois pas faire ces calculs de tête!!!).

Marc-Antoine

Une dernière chose, faire très attention à la signification de la valeur indiquée, laquelle n'est pas toujours précisée clairement. Par exemple, dans le rayon cablerie de Leroy Merlin, les chaines, cables métalliques et connecteurs sont répertoriés par leur Charge Maximale d'Utilisation.
Par contre, pour les cordes et sangles, c'est la charge de rupture qui est citée, mais sans le dire !
Il faut faire la conversion, sinon, gros pépin à la clé.

Dernière modification par Marc-Antoine (26-07-2008 04:14:45)

téléphone à hevea, explique leur et eux te donneront le matos adapté......

Salut

Voyons ce qu'il en est pratiquement.

D'abord, le maillon faible est l'élément le moins résistant dans un ensemble de composants reliés les uns à la suite des autres (analogie avec les maillons d'une chaine). Si l'effort devient excessif, c'est celui-là qui cassera à tous les coups.

Donc l'effort maxi tolérable par l'ensemble correspond à ça, même si les autres composants sont surdimensionnés.
Exemple, si on attache une corde de treuil de 9 tonnes (rupture) avec un mousqueton de grimpe, on ne pourra jamais tirer plus fort que 2,5 tonnes (avant de tout prendre dans la figure  ).

Pour en revenir à ta liste d'articles de rétention, il convient de prendre la version sécurité avec le coef de 10 ( ça réduit la charge utile mais c'est plus sûr et en plus ça simplifie tous les calculs  ), ça va donner ceci:

- élingue whoopie en tresse creuse de 16 mm, charge de rupture 70 kN , CMU = 70 kN / 10 = 7 kN (un chouia de plus que 700 kg).

- élingue double tresse 16 mm, rupture à 60 kN, CMU= 60/10 = 6 kN (~600 kg)

- cabestan Port A Wrap III, charge utile 350 kg (donc rupture autour de 3,5 tonnes)

- poulie Lama, rupture 45 kN, CMU = 4,5 kN (~450 kg)

- corde Liros 12 mm, rupture  45 kN, CMU = 4,5 kN (~450 kg)

- mousqueton acier, rupture 50 kN, CMU = 5 kN (~500 kg)


Pour le montage de la rétention, on a, à la file : le tronc de l'arbre (résistance... beaucoup, la plus part du temps  ), l'élingue whoopie (700 kg), le porty (350 kg), la corde Liros (450 kg), la poulie Lama (450 kg), l'élingue double tresse (600 kg) et enfin une fourche (résistance ... pas forcément beaucoup, attention!  ). En bis, on a un mousqueton (500 kg) en bout de corde sur épissure, puis la charge.

De cette façon, on voit mieux que l'élément le moins résistant dans ce montage est le cabestan volant (ou la fourche éventuellement !!!). La charge maxi à relier au système sera donc bien égale à la CMU du Portawrap, c'est à dire 350 kg.

A noter que si un noeud est utilisé en bout de corde à la place de l'épissure, il faudrait tenir compte de la fragilisation de la corde (variable selon le type de noeud).


L'ensemble me semble cohérent d'après la théorie.
Eventuellement,  si tu veux gagner de la charge utile, il faut changer le porty pour un modèle plus costaud, dans le genre cabestan fixe par exemple. Celui de Drayer est donné pour 500 kg. Attention, la limite utile de l'ensemble sera donnée à ce moment par la résistance de la corde et de la poulie, toutes deux à 450 kg de CMU.

La poulie est en fait le seul article qui me chagrine. Sa CMU est correcte, mais un peu juste à mon gout.
Il est préférable d'être certain que la corde cassera avant la poulie, pour éviter le risque de voir partir la réa avec une vitesse meurtrière. Deuxième point limite, sa conception est "légère". Ce n'est pas  moi qui le dit, mais Hévéa. Elles ne sont pas destinées à encaisser des chocs; efforts statiques seulement. Hévéa préconise d'ailleurs ce modèle en particulier seulement pour "mouflage ou renvois occasionnels".
Il vaudrait mieux choisir une poulie "Mammut" 13 mm (rupture 100 kN) certes deux fois plus chère, mais beaucoup plus endurante et prévue pour un usage rude. Une vraie poulie de démontage.


Quant à savoir s'il te manque quelque chose (à part de bons gants pour l'homme de pied), tout dépend des chantiers que tu prévois, mais je laisse répondre les pros sur ce coup là!

Voilà, en espérant t'avoir été utile (et pas une charge     ).

Marc-Antoine

Lecascou a écrit:

Merci marc Antoine t explication m'ont bien éclairé. Dans la liste le seul point faible je pensé bien que c'était la poulie mais pour le cabestan je ne comprend pas trop je vois pas comment il va pouvoir cassé sa charge max 350Kg é la rupture 3.5tonnes? je comprend pas trop la.


Merci encore bonne fin de week end

moi non plus je vois pas !
c'est 7 pour les cordes et 4 ou 5 pour l'acier , je vois pas pourquois diviser par 10 ?

Hinoki-elagueur a écrit:

Lecascou a écrit:

Merci marc Antoine t explication m'ont bien éclairé. Dans la liste le seul point faible je pensé bien que c'était la poulie mais pour le cabestan je ne comprend pas trop je vois pas comment il va pouvoir cassé sa charge max 350Kg é la rupture 3.5tonnes? je comprend pas trop la.


Merci encore bonne fin de week end

moi non plus je vois pas !
c'est 7 pour les cordes et 4 ou 5 pour l'acier , je vois pas pourquois diviser par 10 ?

Pour le cabestan, la charge maxi (350 kg) mentionnée est la CMU, c'est à dire le poids maxi qu'il peut supporter en gardant toute la sécurité voulue. Donc sa force de rupture est bien supérieure à ça.
Etant donné l'usage auquel il est destiné, et son mode d'emploi, il y a de fortes chances qu'il ait un coef de sécurité au moins égal à 10. C'est pour cela que j'ai indiqué une force de rupture de 3,5 tonnes, mais je reconnais que ce n'est qu'une supposition de ma part. méa culpa .

Les coef 7, 5 et 4 sont prévus par la législation pour des efforts à vitesse nulle ou très faible.
Exemples : Un grimpeur en suspension dans son harnais, un tirefort ou un treuil qui met un arbre en tension, une rétention avec la poulie au dessus de la charge et corde tendue.

Dès l'instant où on fait intervenir une chute (rétention avec la poulie en dessous de la charge, mou dans la corde), même sur une courte distance, la vitesse augmente très rapidement. L'effort à développer pour freiner ou arrêter la chute est bien supérieur à l'effort demandé pour soutenir simplement l'objet.
Vous savez ça par coeur.
La législation se préoccupe de cet aspect dans les absorbeurs de choc et autres systèmes anti-chute, mais pas dans le domaine qui nous intéresse.

Le coef de 10, purement pratique et non législatif, facile à calculer, tient compte de cet accroissement d'effort demandé pour les très courtes chutes obtenues en rétention dynamique bien maîtrisée.

Exemple pratique:
Une corde de rupture à 3150 kg peut supporter en toute sécurité un billon de 450 kg sans bouger ou presque (3150 kg / coef 7).
Par contre, elle supportera seulement un billon de 315 kg si celui-ci fait une petite chute avant que la corde ne commence à le retenir ( 3150 kg / coef 10).

Il est évident que si ce billon fait une chute libre de plusieurs mètres avant d'être bloqué durement par la corde, l'effort imposé au matériel sera tel que la marge de sécurité (même à 10) sera largement entamée, voir pulvérisée... 

Salut ,pour ma part je pense que les calculs ne sont que des approximations !car en réalité c'est beaucoup plus compliqué que ça: ex:la poulie doit supporter  2 fois le poids de la charge,la corde doit être la plus longue possible pour bien dynamiser (quand c'est possible);la charge doit être accrochée le plus près possible de la poulie pour minimiser le facteur chute...

Les marges de sécu sont énormes mais on peut les atteindre quand même en cas de mauvaise utlisation ,alors prudence et discernement...

Serial climber, je suis bien d'accord avec toi.
Je ne me risquerai pas à tenter de calculer tout ça de façon précise, ce serait intéressant, mais il y a trop de variables et d'inconnues qui rentrent en jeu.
Les coef de sécurité sont là pour ça. 


Bon, pas trop embrouillées mes explications?    

Marc-Antoine