Désolé d'avoir fait déraper la conversation avec mes délires.

Au sujet de la proprioception ou toutes ces fonctions tellement humaines qu'on attribuent aux arbres en ce moment ...comme s'il était besoin qu'il nous ressemble pour s'en rapprocher ou même les considérer.

Ça me désole un peu, c'est leur différence qui est tellement fascinante, même les grands botanistes s'y s'on mis sous prétexte de faire comprendre un peu mieux leur fonctionnement ...c'est pratique pour une classe de collège qui à tendance à l'endormissement mais sinon bof bof à mon avis on s'éloigne du sujet.

Cet anthropomorphisme qui appelle aux affects réduit les lecteurs à des êtres sensibles découvrant l'empathie arboricole et désignant les forestiers ou les agriculteurs dans un autre domaine à des êtres coupables d'incurie ou de générateur de chaos...

J'ai l'impression de vivre une époque où l’abêtissement du plus grand nombre est le sport préféré de quelques uns politiques médias ou autres.

Pour ma part j'en reste au sport et la proprioception que je pratique:
https://www.youtube.com/watch?v=YdyxGDDycCg

CQFD   

Banissons cet enthropomorphisme qui n'est que porte-ouverte au mysticisme, et autre nombre d'or et plantes élues, que sais-je..

C'est d'ailleurs référencé en Français.

http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants … oordonnee/(key)/0

En effet Fifou, proprioception il y a.

L'interprétation que l'on décide d'en faire peu conduire ou non, à un contexte anthropomorphique et autre théories irrationnelles.
Le conditionnement humain et surtout notre imagination débordante nous pousse parfois à transformer la vérité dans un but spirituel, qui mène parfois au fanatisme, pour le bon ou pour le mauvais.
En tout cas, il faut bien utiliser un vocabulaire.
Pour la proprioception, je préfère me dire que ce n'est qu'un mot sans aucune autre attribution que celle de comprendre et d'expliquer précisément un phénomène botanique (dans ce cas). Si il est justement utilisé, alors tant mieux.

Dernière modification par hs (17-11-2019 20:19:50)