Bonjour Pat48,

je profite de ton post pour répondre à quad9.

Je suis bien du Jura, mais quad9 est auvergnat, du côté d'Ambert si je ne m'abuse. Pour m'être récemment intéresé à son secteur (plus exactement le Haut-Livradois que je n'ai pas la chance d'avoir visité) pas dans le cadre de mon activité professionnelle, il m'a semblé qu'il y avait pas mal de pente, à mon avis plus que par chez moi. A la louche je dirais que j'exerce entre 20 et 30% de mon temps en pente forte ou très forte. Le reste au plat ou en pente faible.

Comme je le disais dans le post de quad9, j'ai déjà beaucoup réfléchi à la question du tournage des bois, car comme il le fait remarquer,ce n'est pas la partie le moins pénible de notre travail. Il m'est arrivé et m'arrive parfois encore de travailler en équipe avec tracteur. Faisons le tour des solutions :

Tourne-bois alu : peu encombrant, peu lourd, assez efficace sur des bois pas trop long et pas trop gros. Efficacité nettement améliorée à deux utilisateurs (avec DEUX tourne-bois). Permet de porter le bidon. Pour les bois abattus droit bas dans la pente, le lancage peut rendre le travail fastidieux, mais est apprécié du débardeur si la traine est en aval   

Ne pas oublier de bien se baisser, mons il restera de noeuds, plus se sera facile.

Tourne-bois à chaine: l'autre que j'utilise, quand les bois deviennent plus gros et que le tourne-bois alu a montré ses limites. C'est lourd. Un peu fastidieux à mettre en place, mais ca s'arrange avec l'expérience. Bien se baisser également pour épargner la mécanique. Je rappelle que le palan à chaine dont il est équipé a une force de levage de 1,5 tonnes. Le placer idéalement au centre de gravité du bois, je conseillerais de faire l'encoche pour le crochet sur le dessus du bois. Les 7 mn (en moyenne) pour tourner un bois pose comprise évoquées par quad9 me paraissent pertientes, même si je n'ai jamais compté.

Quand les bois sont trop dispersés, son poids et son encombrement le rendre particulièrement pénible. Dans ce cas, je le déplace en quad si possible. Et je ne tourne pas les bois à mesure mais consacre un temps pour en tourner plusieurs, le déplacement s'affectuant avec une machine pleins faits et la "bête".

en pente, le risque de le voir partir avec le bois m'ont définitivement refroidi.

Le tire-fort : lourd et fastidieux à mettre en place. Pourrait éventuellement être intéressant sur une coupe marquée fort, en pouvant tourner plusieurs depuis le même point d'attache.

Le treuil sur quad : j'avais envisagé l'achat d'un artic-cat diesel pour tourner les bois. J'en ai été dissuadé par un débardeur qui m'a dit que je risquai de le couper en deux.

Le treuil sur 4x4 : le 4x4 est pour moi trop limité en franchissement pour accéder sur toutes les coupes, même les meilleurs franchisseurs.

Le tracteur : Efficace, mais cher (il faut au minimum un 4 roues motrices dans les zones montagneuses). Et puis finalement, une fois qu'il est sur coupe, pourquoi ne pas sortir les bois. Mais dans ce cas il faut un tracteur puissant. J'y avais réfléchi, mais après calcul, en étant seul, il était plus rentable de bucheronner en tournant "manuellement".

A ce stade, j'utilise le tourne-bois alu au maximum et quand il est limité, le tourne-bois à chaine. Je me penche bien sous le bois, et il reste pas grand chose. En forte pente, en général le terrain n'est pas régulier et le bois n'est pas complètement posé, il y a vraiment moyen de bien travailler en dessous. S'il reste que quelques noeuds, il est possible de s'arranger avec le débardeur ou de compter sur la traîne pour araser les noeuds. Les scieries font intervenir des abatteuses régulièrement, quand je regarde les bois, ca m'enlève bien des complexes.

pat48 ,
je faisais que répondre au sujet du cheval de fer que j'avais , le land c'était une option !

En effet les treuils sur tronço ou à cabestan ont à peu près la même force, qui correspond à peu près à mon tire-fort (qui ne me sert que très rarement). Le treuil à cabestan si j'en crois les données techniques à l'avantage niveau poids. Mais ça reste lourd, et aussi fastidieux à mettre en place que le tire-fort.

Non finalement, pour l'instant je reste fidèle à ma moulinette   

Et puis si je dois investir, je crois que je choisirais plutôt le coin hydraulique.

Merci pour les liens quad9 , très intéressants !