salut

http://www.allo-olivier.com/Forums/view … hp?id=8974

je ne sais pas si il y aura d'autres réponses que celles déjà évoquées sur ce post ( très ressemblant)

voir déjà les réponses de celui ci

à plus

Quelle est cette nouvelle construction à son pied ?
C'est pour cette raison que vous voulez le réduire (plus que la proximité de la maison existante)?

mais visiblement, il faut éviter de repartir "à blanc" à partir des charpentières, comme "on" me le conseillait...

ça, cela dépend de l'état sanitaire de l'arbre...
sujet débattu dans l'autre discussion.

Bonjour

Question probablement idiote, mais à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse: puisqu'un des gros problèmes de la taille des saules, c'est leur fragilisation vis-à-vis des maladies, pourquoi ne pas badigeonner les coupes avec un produit de protection,  du genre de celui qu'on applique sur les greffes?


Merci de vos réponses

Le seul intérêt que je vois au mastic, peinture et autre badigeon, c'est d'empêcher les insectes de pondre dans le bois.
En ce qui concerne les champignons, il y a des spores absolument partout et elles n'attendent qu'une chose pour germer : trouver les bonnes conditions. Le saule est un bois blanc et n'a que peu de moyens de défense chimique (contrairement aux bois colorés), de plus c'est un bois peu dense, avec une structure très aérée. Cela en fait un garde-manger idéal et très rapidement colonisable par les champignons. Or une coupe de branche est instantanément contaminée car la chaine ou la scie tirent les débris de l'extérieur (écorce) vers l'intérieur. Le mastic ne fait que fermer la bergerie alors que le loup est déjà rentré. Pire, le mastic empêche le bois de sécher, et offre donc au champignon l'eau dont il a besoin. Vous vous retrouvez quelques années après avec votre mastic (s'il a tenu jusque là), quelques millimètres de bois résiduel rendu indigeste par le mastic, et en dessous ... plus rien.

L'avantage du saule est sa très grande vitesse de croissance. C'est une course en avant contre le champignon. Mais si la croissance ralentit (à l'occasion d'un tabassage), la champignon risque fort de reprendre la main, compromettant la solidité de la structure et donc son avenir. Donc il faut laisser le maximum de feuilles. Mais cela demande de la place.

A l'opposé, un saule qui est déjà fortement envahi par les champignons ne tient plus que par la périphérie de son bois. Il n'y a guère de solutions en dehors de revenir aux anciennes coupes pour réduire la masse, le bras de levier et la prise au vent de la couronne.

Je dois dire que le choix n'a rien d'évident.