salut

merci xxl pour ce message très constructif et ou tu as tout juste du début à la fin
 
je tiens à rappeler pour certains que je n'ai jamais dit que ma méthode était la meilleure mais que c'était la mienne ,je suis nouveau sur le forum ,dans le métier un peu moins mais j'ai appris avec de vielles méthodes .............mais si je suis sur ce forum c'est pour apprendre et le jour ou je le pourrai donner des conseils à mon tour

rien ne sert d’être agressif , le message passe souvent beaucoup moins bien


en tout cas merci

je me suis mal fait comprendre twiggy , ou tu as mal compris , j'ai remercie xxl et meme surligné en gras ,quand je dit quelque chose il n'y a pas de sous entendu

j'avais bien compris ton message

en fait le seul qui m'a vexé c'est hinoki ,mais çà ne fait rien son message ne servait à rien
j'ai trouvé munegu un peu hard au départ mais sans gravité

à plus

Et si tout ça (bois ou branche de charge égale) ne tombe pas, dans le cas des rétentions statiques (ancrage poulie au dessus de la charge) ça marche encore la résistance au vent ?
Ce genre de théorie ne m'était jamais venu à l'esprit mais pourquoi pas ça reste assez relatif.

TWIGGY a écrit:

Et si tout ça (bois ou branche de charge égale) ne tombe pas, dans le cas des rétentions statiques (ancrage poulie au dessus de la charge) ça marche encore la résistance au vent ?
Ce genre de théorie ne m'était jamais venu à l'esprit mais pourquoi pas ça reste assez relatif.

Si on a une configuration de rétention statique, il n'y a pas de déplacement relatif charge / air (ou alors lors de la descente, à une vitesse très faible par rapport à une chute), la résistance de l'air ne joue pas (ou très peu, respectivement). Seule la masse du morceau entre en jeu.

Si, il y a quand même un effet quand il y a un fort vent. La charge est poussée latéralement en fonction de sa surface, ce qui écarte plus ou moins la corde de la verticale. La corde subit donc un effort de traction supérieur, résultante du poids et de la force d'entraînement du vent. La branche feuillée de grande surface tire davantage sur la corde dans ce cas.
Mais bon, à moins de la toute grosse tempête, l'effort est modéré par rapport à celui d'une chute.



Et si il y a une chute dans un fort vent, ça se complique un brin ...
mais non non, je ne me lancerai pas dans une tentative de calcul !

Dernière modification par Marc-Antoine (16-01-2011 02:51:30)

xxl a écrit:

monsieur HINOKI
pour ma part ,j'ai le regret de vous informer,que dans votre 680 tième message s'est dégagé
un sentiment de supériorité,vis à vis d'un homme de pied.
(puisse me tromper!?) xxl

tout a fait mojnsieur xxl ,
tu t'es bien trompé vis a vis de l'homme de pied , j'en ai un égalemnt !
C'est plutôt : a quoi ça ser d'avoir un homme de pied si c'est pour gérer la rétention tout seul depuis le haut , autant utiliser les compétences de cette personne et pas faire le travail a moitiée comme ça c'est plus précis , d'ou ça sert a rien de payer un homme de pied !

J'espère que ce n'est pas mon histoire de chaussures qui t'a fait écrire et penser ta dernière phrase ? Parce que le standard c'est pas pour moi. D'ailleurs quand je te lis j'ai un peu l'impression de me retrouver avec quelques dizaines d'années d'expérience en moins (précisément la différence d'âge qu'il y a entre nous et que je ne pourrais jamais rattraper).
Aussi pour être passé par pas mal de stades et avoir travaillé avec presque "toutes" les conditions humaines, météorologiques, techniques, matérielles, économiques, de statut sans prétention aucune...
Je dis toujours que chacun fait bien ce qu'il veut en intégrant les obligations qui nous sont imposées depuis cinq ou trois ans suivant comment on regarde l'aspect et les contraintes législatives. Peut-être une déformation professionnelle trop exacerbée ?.
J'ai retenu cette phrase d'un célèbre grimpeur :

"Attaché mais libre".