gioyanou a écrit:

je préfère travailler en statique , je trouve çà largement plus sécuritaire

Si je te lis et te comprend, tes branches ou billons par conséquent tes charges ne descendent pas immédiatement après que tu les ai coupées ?

Salut Marc-Antoine !

Avant ce paragraphe 

Marc-Antoine a écrit:

j'ai testé le cabestan en haut, à la place de la poulie.

Pendant et après   

Dernière modification par TWIGGY (12-01-2011 21:37:21)

C'est pour toi que c'est dangereux si la charge ne file pas une fois coupée... Les chutes transversales ou pendulaires peuvent choquer le grimpeur comme un arbre qui tombe lors d'un abattage.

Peut-être que tu finis ton trait de coupe à la scie et que tu fais un pendule pour te dégager du pendule de la charge ?
Le deuxième danger c'est la corde de rétention elle même qui frotte tes cordages d'assurance. Pour sûr avec ta méthode tu es sécu !

TWIGGY a écrit:

Le deuxième danger c'est la corde de rétention elle même qui frotte tes cordages d'assurance.

je ne vois pas la différence avec un système conventionnelle type cabestan ou autre ,moi la poulie je la place toujours au plus haut

et puis après tout la seul difference c'est que mon cabestan est en bois

gioyanou a écrit:

après je ne dit pas qu' un jour ou une grosse rét soit plus facile ,que je ne fasse pas l’acquisition du mini cylindre mais pour l'instant pas eu besoin

Franchement hallucinant cette discussion !

Depuis quand tu fais de l'élagage ? juste de la curiosité, rien de méchant.

Je crois qu'il faudrait vraiment que tu essayes ou que tu bosses avec une équipe qui le pratique, parce que franchement envoyer 15 m de fût de gros diamètre en gallettes faut être maso, avec le matos qui existe je trouve ça aberrant !

La rétention des fois je l'utilise juste pour que toutes les branches soient au même endroit, prêtent à être broyées sans des manips supplémentaires ou encore pour éviter de me déplacer pour couper en 2 une branche trop filante !


Et Marc Antoine pas compris l'histoire du cabestan ?! Tu t'en sert comme poulie c'est ça ?


Ah j'allais aussi oublié, une précision sur le post de Twiggy, une CMU de 1 tonne ça fait un billot de 500 Kg à attacher (sans facteur de chute) Et 250 kg pour une branche c'est déjà beaucoup, surtout en hiver.

Dernière modification par Munegu (12-01-2011 22:51:03)

Salut

perso j'utilise la meme methode que toi.........Pour manipuler les branches au sol l'homme de pied et quand meme mieux avec ces 2 mains............

et comme tu le dit demonter un fut en bout et les jeter sur un tas de branche c'est pas la mort et dans 90% des cas on gagne du temps que d'intaller le systeme pour chaque billons.............Et aucun risque de faire le pic vert sur le tronc............

Après pour des les rares arbres ou se systeme marche pas (je l'ai vu qu'une fois en un peu moins de 10 ans) bah c'est tellement gros et chiant que tu loues une grue..........

TWIGGY a écrit:

Munegu a écrit:

Ah j'allais aussi oublié, une précision sur le post de Twiggy, une CMU de 1 tonne ça fait un billot de 500 Kg à attacher (sans facteur de chute) Et 250 kg pour une branche c'est déjà beaucoup, surtout en hiver.

?

J'ai deux petites questions :

N° 1/ Quelle est la différence entre 250 Kg de branche et 250 Kilo de billon de bois ?
N°2/ Pourquoi n'est-il pas marqué C.M.U. de 250 Kg de branche et 500 Kg de bois sur un cabestan volant type Hévéa à la place de 1000 Kg de C.M.U. ?

  L'age du capitaine!