Bravo!
au sujet d'arbres remarquables, comment se porte le micocoulier examiné ensemble ?

J'ai une question:

- Où commence et s'arrête le respect de l'arbre ?

En effet l'élagage drastique est très souvent accusé de ne pas être dans le respect de l'arbre. Alors la S.F.A. (entre autre), montre des sujets réduits très sévèrement et donc les élagueurs ayant pratiqué cette taille. Les décriant tout le temps comme étant des incapables.

Si planter un arbre au mauvais endroit n'est pas dans le respect de l'arbre, pourquoi les paysagistes ne sont-ils pas tout autan montré du doigt ?

Le non-respect ne se voit alors pas sur l'instant, mais demeure d'une conséquence pourtant équivalente n'est-ce pas ?

Autre sujet philosophique qui me tient à coeur...

Dans un monde basé sur la libre concurrence appelée capitalisme, (rapport qualité/prix) comment peut-on exiger que toutes les prestations soient équivalentes ?

Bien que vivant, rien ni personne, aucune loi ne protège l'intégrité de l'arbre d'ornement. Y-a-t-il une seule loi quelque part sur terre, dans un seul pays qui protège les arbres de la mutilation ? (comme cela pourrait-être le cas des animaux par exemple).

Attention cette intervention ne tend pas à causionner l'élagage radical et encore moins à le justifier. Simplement à le relativiser.

Merci pour l'ouverture d'esprit et le débat qui pourrait suivre concernant vos réponses.

Y a pas de règles qui régissent la plantation des arbres ou arbuste ou alors il faut me  dire... dans la déontologie oui mais sinon...par conséquent les particuliers et les entreprises font confiances à ce qu'ils estiment être les experts en la matière : les paysagistes qui augmentent le nombre de plantation au m²... et ...ceci cela ...enfin vous avez compris.
Ce que je sais , c'est que pour les arbres comme pour bien d'autres choses nous sommes (les francais) à la ramasse.
En Angleterre par exemple (bien que je n'y est jamais mis les pieds) les arbres sont biens plus respectés que chez nous.
Il y a là-bas des "avocats des arbres" qui travaillent pour une mairie qui sont en charge de défende un ou des arbres face à un propriétaire d'une habitation qui considère que nos amis végétaux ligneux sont la cause de dégâts sur leurs habitations (fissures, canalisation explosée...) et gagnent à 98% car c'est l'habitat le problème et non l'arbre...R. Lund si tu lis ces lignes...

Salut,

TWIGGY a écrit:

Si planter un arbre au mauvais endroit n'est pas dans le respect de l'arbre, pourquoi les paysagistes ne sont-ils pas tout autan montré du doigt ?

Les architectes paysagistes,les paysagistes,les promoteurs,les gestionnaires des espaces verts privé et public,les particuliers tous les préssés par le temps par l'argent etc...bien sur c'est eux en premier chef les responsables.
Dans ma belle ville de Montpellier de nombreux massacres sont en préparation à cause de l'inconséquence des plantations  réalisés par les promoteurs qui vendent de grand ensemble sur plan"avec une belle végétaion" sortie de nulle part 

Pour Le Beauceron le Sophora n'est pas mal non plus  je regrette de ne pas en planter plus.

puisque le pouvoir appartient aux personnes détenants les fonds....plutôt que de tenter jouer la corde sensible qu'ils n'ont pas."respect de l'arbre" pfeu! ....parlons leur côuts et dépenses de leur choix gestion comparé à celle dite raisonnée...
mais encore c'est pas gagné .....car il est aussi question d'opération "séduction de la population" sur la durée d'un mandat ...sous-entendu l'argent est dépensé bêtement peu importe ça plait ....

donc je ne vois que l'information de la population car là par contre ça remue la pyramide du haut... mais la plupart des gens n'aime pas les arbres et en ont peur c'est effrayant...
voilà l'origine de notre impasse
je pense que les associations ont un pouvoir à exploiter