le koala a écrit:

Ce genre de chose c du vu et du revu.
Il y a 2 ans un cédre pres de chez moi à été éclairci. L'année suivante, elles ont toutes cassés aux niveaux du tronc (bien sûre, il y aussi un effet domino).
J'ai même vu des cédres ou c seulement les bois mort qui ont été coupés (TOUS les bois morts) et qui ont eux des branches qui ont cassées.

Et moi je vois plein d'arbres jamais touchés par l'homme qui ont des branches qui cassent !

Y a un moment il faut se calmer, taille raisonnée ne veut pas dire raisonnable (d'ailleurs le plus raisonnable c'est de revendre nos scies car entre l'abattage et le non interventionnisme elle servent à rien !), dans ce cas c'est soit abattage soit rien alors ? Soyons sérieux l'environnement de l'arbre compte, on peut pas abattre tous les arbres qui nécessitent une intervention de cohabitation.

Dans ce cas l'éclaircie est sévère mais rien n'indique que des grosses coupes ont été réalisé, le gars aurait pu couper tout ce qui partait vers la façade, ça aurait été bien pire.
Pour le gain de lumière, la taille des platanes a sans doute fait la plus grosse éclaircie, d'ailleurs je pense que la photo avec feuilles vous donne une impression biaisée sur la densité du cèdre !

Au fait Marc-Antoine qu'est qui te fait dire que les platanes ont reçu, on voit pratiquement rien de la taille ! On dirait de la tête de chat, sans extravagance certe !

Munegu a écrit:

Y a un moment il faut se calmer, taille raisonnée ne veut pas dire raisonnable (d'ailleurs le plus raisonnable c'est de revendre nos scies car entre l'abattage et le non interventionnisme elle servent à rien !), dans ce cas c'est soit abattage soit rien alors ?

  ENFIN !

N'oubliez pas que la taille, donc l'intervention (cohérente) justifie notre métier, notre profession et donc notre rémunération mensuelle...

Au fait Marc-Antoine qu'est qui te fait dire que les platanes ont reçu, on voit pratiquement rien de la taille ! On dirait de la tête de chat, sans extravagance certe !

Oui, je suis d'accord sur les têtes de chat. On en voit même deux niveaux, le deuxième a vraisemblablement été mis en place suite à un délaissement passager du premier.
Je ne critique pas la coupe récente (on en voit effectivement trop peu) mais plutôt que le syndic a attendu trop longtemps avant de la demander.
D'où une réduction très forte de la couronne.

L'angle de vue n'est pas commode, mais en comparant comme Le Viok les hauteurs relatives du bâtiment (3 m par étage et 4m pour le premier, en étant généreux) du cèdre et de son voisin de platane, j'ai trouvé :
- le cèdre doit avoir du mal à dépasser de beaucoup les 16 m
- le premier platane avant la taille était en gros 3 m plus petit que le cèdre
- les têtes de chat culminent à 7 m
Donc cela donne une réduction de 13 à 7 m, soit 6 m de coupe, 45 % de la hauteur initiale.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi j'appelle ça une belle claque.
Même si le gars qui a réalisé l'opération n'avait pas moyen de faire autrement.

Quand au travail effectué,je pense que le grimpeur aime et connait son métier,vu les contraintes
et la pression du voisinage,je trouve qu'il s'en est bien sorti.

Justement, c'est en tenant compte de la perspective. Sinon, c'est carrément faux au lieu d'être seulement imprécis.
Mais je concède une erreur de repère. 
J'ai sous-évalué le platane.

En prenant comme ref la clôture préfabriquée juste à côté (4 panneaux de 50 cm = 2 m), j'arrive à un peu plus de 8 m pour les têtes de chat les plus hautes.
Je maintiens les 16m et des bricoles pour le cèdre ( la hauteur de la gouttière, peu-être un poil plus).
En rectifiant selon la position au sol du platane( par construction graphique), celui-ci arrivait en gros un demi étage en dessous la tête du cèdre avant la coupe, soit un peu moins de 15 m.
Cela ne change pas la proportion de coupe que j'avais calculée.

forrest grimp a écrit:

Un arbre adulte ne s'élague pas...

t'es le meilleur quand t'es extrémiste.

Les coupes sur la première photo ne sont pas terribles,c'est pas dramatique mais futurs chicots

(petits mais costauds).

La fente longitudinale est une rupture mécanique(poids,vent....),en réaction l'arbre a commencé

deux bourrelets de recouvrement(ou de solidification pour içi) et a établi je pense les rejets

présents autour de la blessure.

(Trois en moins maintenant).Il faut retenir que l'arbre a donc une bonne réaction et que le

poids enlevé par la réduction  (normalement) de cette "branche" sera peut être salutaire pour

elle.

Attention je n'approuve pas forçément la démarche,mais ce qui est fait n'a pas que des cotés

négatifs.

Il faudrait dorénavant le laisser tranquille pour qu'il se refasse un peu la cerise...... 

Dernière modification par le viok (15-12-2010 23:07:49)