Les différences sont : 160 heures de moins au centre de formation par rapport aux cs, contenu de formation pouvant évoluer plus rapidement que les cs.(les cs ne peuvent être modifier que tous ensemble) les similitudes : même niveau (5), grimpe dans les arbres, et coupe d' arbre, taille raisonnée etc... Certains disent cs=arboriste grimpeur, sil= grimpeur élagueur ! !!!!!!!

?! beurk ? C est pas très clair tout ça ?

grimp34 a écrit:

Salut Olive,

Je l'ai fait cette formation au Cfppa il y a 2 ans et franchement je n'ai rien à y redire.... y compris pour les épreuves......
Pour ce qui est du boulot je ne peux pas te renseigner..... je me suis mis à mon compte après.... et ma petite entreprise commence à prendre..... Tout après est dans ton approche de l'arbre et un perpétuel combat contre la tawa.... et j'ai trouvé tout mon argumentaire dans cette SIL.

A+

ça change des commentaires style "beurk"...
Le CS est certainement une très bonne formation, mais ce n'est certainement pas une garantie de qualité du futur élagueur.
Tout dépend de ce qu'a dans la tête l'élève et du bon choix de son maitre de stage.
Que tu fasses un SIL, un CS ou des formations courtes, pour moi, à la base, tout dépend de tes motivations.
Je serais curieux de savoir le nombre de "tawaneurs" qui sortent avec le CS en poche...et combien de mecs qui ont appris sur le tas sont devenus de très bon "arboristes".

Bon courage à toi Olive pour la suite, et bienvenue dans le monde impitoyable de l'arboristerie, fais gaffe de ne pas couper la branche de trop, au risque de te faire descendre.

à+ bonne formation!

Petite précision donc  : 4 unités de formation évaluées sur trois épreuves ! L obtention des trois épreuves valident les 4 unités de formation par contre si une épreuve est non acquise, pas de specialisation a la clef.Rien n empêche de faire 5 épreuves pour valider 4 UF mais dans le cas présent cela n a pas de fin en soi. Le principe de note n'existe pas, car soit on sait grimper en sécurité soit on ne sait pas, il n existe pas de moyenne. Donc oui, l' ensemble du référentiel est évalué.(heureusement).

Dernière modification par stephleforestier (17-07-2010 16:31:16)

le beauceron a écrit:

Tu tawanes ou t'es élève Knut?..., je comprends rien à ce que tu écris.
Je vais te dire un truc, mon meilleur pote il bouzille les arbres.
Pour moi le tawaneur c'est celui qui ment, pas celui qui coupe en deux.

Moi non plus je ne comprend rien à ce que tu écris...Ton meilleur pote bousille les arbres mais ne "tawane" pas?
Autrement dit, si je coupe un arbre en deux et que je suis ton pote, je ne suis pas "tawaneur"?
Pour répondre à ta question ("Tu tawanes ou t'es élève Knut?"), oui j'ai déjà tawané ( je n'ai pas fais que ça bien heureusement, j'évolue ), non je ne suis pas élève. J'assume parfaitement mon passé, je n'ai aucun problème avec ça.
Aujourd'hui, je grimpe dans les arbres principalement pour monter des supports de lignes de débardage par cable mat. Ce n'est pas de la taille, loin de là, tu appeleras ça comme tu veux, pour moi c'est un autre métier avec un tout autre but.