Je dirais "oui ...et..?" 

En gros un arbres a plus de chance de se faire ététer parcequ'il est trop "dangereux" ou "fait trop de feuilles" que toi de te le prendre sur la trogne.

Nous avons demandé à l'auteur lui même,  l'exposé de cette nouvelle méthode à Strasbourg..... avis aux intéressés ...

Dernière modification par Lelphe (21-05-2010 23:22:09)

oki barillo

je le scan et te l'envoie

bonjour

sans vouloir être méchant, apres je n'ais peut être pas tous les éléments pour pouvoir dire ca, mais je pense que c'est un peu de la "branlette intellectuel", d'ailleurs ca ne m'étonne pas que ce soit une ville qui soit a l'origine de ca. On voit ou notre agent passe... Je pense que quelqu'un qui a le CS Taille et soins aux arbres, un peu d'experience et qui s'interesse a son métier est en mesure de dire si un arbre est dangeureux ou pas. Sinon si on a un doute ou si l'arbre est remarquable ( et si le client a l'argent) il reste la possibilité de faire venir un expert.

Moi j'aurais plus confiance dans un expert ou un arboriste qui a du nez et de l'expérience que dans une personne experte ou non qui maitrise ces outils de calcul avec preuves mathématiques à l'appui etc ... ou qui à fait un stage chez William machin que je ne me permettrais pas de juger d'ailleurs car je n'ai jamais franchi le pas de m'y inscrire.

Certains outils du genre pictus m'inspire plus confiance mais cela ne reste qu'un instrument de diagnostic    qui peut juger de l'état sanitaire d'un système racinaire et de ses altérations qui peut juger des responsabilités inhérentes à la décision de conservation d'un arbre qui pourrait en s'abattant infliger des pertes énormes aux biens immobiliers ou à la vie humaine et au patrimoine historique qui peut en juger ??et quelles sont les méthodes de calcul?

Pour la branlette c'est le poignet je crois...