Un petit exemple tout neuf.
J'ai planté un lot de Sequoia sempervirens il y a 22 ans. Les qualités du bois diffèrent du Séquoiadendron, mais ce n'est pas le jour et la nuit.
Un pourcentage conséquent des arbres ont eu leur tête détruite à différentes périodes (oiseaux, branches voisines...). La mise en place de 2 voir 3 axes de remplacement a été la règle la plus part du temps.
Tant qu'ils n'avaient que 7 -8 m, j'ai éliminé depuis le sol les têtes en trop quand elles étaient toutes fines (1 à 2 ans). Pas de problème.
Les casses et double têtes continuant au cours des années et les hauteurs devenant inaccessibles, je comptais poursuivre plus tard quand les arbres seraient assez costaud pour que je puisse grimper dedans (mais avec des diamètres à couper bien plus conséquents).

Je suis très embêté car maintenant ils mesurent de 16 à 20 m de haut et je ne peux toujours pas grimper dedans pour faire le tri dans les têtes : il n'y a quasiment aucune branche de plus de 3 cm de diamètre.

Bref, résultat de le dernière tempête, l'un des "double têtes" en bordure s'est brisé vers les deux tiers de sa hauteur, un axe tombé à droite, l'autre tombé à gauche. Il reste un poteau avec une sale cassure en haut.   Celui-ci devrait se refaire une ou des têtes à nouveau, le séquoia est assez bon pour ça, mais cela ne me console pas pour autant.

Il faut absolument que j'intervienne sur tous les bicéphales pour les simplifier et éviter que le peuplement ne soit dévasté de cette façon dans 10 20 ou 50 ans.

Le cas d'école de Barillo correspond donc exactement à mes préoccupations, à ceci près que le côté esthétique est moins critique pour mon site.

Et l'antonyme de bicéphale c'est...bipéde.
Ben oui quand on n'a pas de tête, on a des jambes