Une technique de bonsailliste consisterait à "étrangler" à sa base un des  deux brins après l'avoir épointer.
Lorsque celui-ci commence à englober la sangle, le supprimer totalement.
Cela laissera le temps au second brin de reprendre la dominance.

Mème si la suppression du brin chagrine, l'épointage d'un des deux me parait indispensable afin de limiter sa vigueur et favoriser la dominance du second.

yvanditvanvan a écrit:

je suis entièrement d'accord avec toi sur le laisser faire dans la nature et en général  . L'arbre n'a jamais eu besoin de l'homme par contre le contraire...
Par contre, dans le cas d'une nécéssité d'intervention mon idée reste peut être d'actualité  et demande réflexion.

L'arbre n'a jamais eu besoin de l'homme....
On peut aussi le dire pour l'homme il faut laisser faire la nature l'homme n'a jamais eu besoin de l'homme avant il mourait plutôt c'est tout à 35/40 ans chez les pauvre du moyen age tout était fini mais pas grave puisque l'homme avait transmis son patrimoine génétique.
Un peu comme les ormes On pourrais dire que les ormes s'ils meurt de la graphiose ce n'est pas grave puisqu'ils ont le temps de faire de nouveau pied tous les 15 ans.
Mais c'est grâce peu être à la science des hommes qu'un jour on verra  à nouveau des ormes centenaire .

L'idée de commencer a affaiblir une des têtes pour que l'autre commence doucement a prendre la dominance me séduit beaucoup et je pense que c'est pour cette solution que je vais opter.

Moore à de nombreux adeptes on dirait....dans  ses études, pour justifier les haubans par perçage, les sujets observés qui supportent apparemment "bien" cette technique sont des platanes et des cèdres.....le séquoia, ca me laisse perplexe.....de toute façon, je ne suis pas du tout adepte de cette école, comme je le disais plus haut, cette technique n'est qu'à adopter, selon moi, sur des sujets matures, voir plus que l'on tient absolument à accompagner dans leur déclin.

où est le pb avec ce séquoia? si on revenait au début :
arbre jeune, perte de son bourgeon terminal (à priori) et mise en place de 2 axes codominants de diamètre 20-25, fourche très serrée "à compression?"!
en cas de rupture que se passe t-il : quid de l'environnemnt (nécessité de sécurité ou pas?)
si un axe s'arrache : grosse plaie et affaiblissement de l'insertion du second
si on coupe 1 des 2 : grosse plaie et affaiblissement du second
si on fixe les 2 axes par un hauban fixe on consolide la faiblesse à l'insertion et permet à ce bébé de grandir normalement selon les particulartés de son essence.
En ce qui concerne les plaies occasionnées par les vis, par rapport à une coupe de 20-25cm! ça se discute!
Par contre, s'il est vrai que se genre de technique sert souvent d'accompagnement à de vieux sujets (mais à ce moment là on ne perce pas car gros pb à l'arrivée, on met des sangles!) sur ce sujet très jeune, cela me semble interessant car le hauban va très rapidement (<20ans!!!) être recouvert par le bois de croissance des 2 axes et plus rien ne se verra!
Il est vrai que ce type d'arbre n'a normalement qu'une tête comme bon nombre de résineux sauf après un accident, qu'il récupère par la mise en place de 2 axes codominants, ces 2 têtes au bout du compte doivent être vues comme une seule, d'ailleurs la photo est éloquente la dessus et si le "défaut" n'avait pas était découvert de l'intérieur il serait passé inaperçu!.
Je suis d'accord avec toi forrest, une intervention au moment de la perte d'apex aurait évité cette discussion : reformation d'une tête et bon vent l'ami!

ce cas est vraiment un bon cas d'école et j'aime vraiment cet échange de point de vues. On touche nos limites et le fait que chaque arbre est particulier, par contre quand on doit conseiller un client il nous faut prendre des décisions les plus "raisonnées" possibles et là !!!

l'espérance de vie d'un séquoia : 500-2000 ans!!! d'ici là le démontage se ferra peut être aux lazer, voir à la destruction ionique 
à côté de ça, c'est assez sympa de savoir que dans quelques centaines d'années un grimpeur jurera "sa mère" sur ces c... de vieux qui faisaient n'importe quoi 

j'ai trouvé ce petit article la  :
S’ils dépassent les 3000 ans en Californie, il ne semble pas que chez nous, les sequoiadendrons gigantea aient la même longévité. Nos plus vieux exemplaires qui ne peuvent pas avoir plus de 140 ans, rencontrent de sérieux problèmes avec certains parasites. Particulièrement avec le champignon Armillaria (pourridié) qui tue chaque année un grand nombre de ces conifères. Afin de favoriser ces arbres, on veillera à les planter en climat frais et humide, sur sol drainé et un peu acide.

Un autre parasite important est la cochenille qui peut coloniser une grande partie de la plante et occasionner le dépérissement des branches sur un pan complet de l’arbre. Un traitement chimique spécifique peut s’avérer nécessaire.
Ils sont souvent victimes de la foudre, qui occasionne de graves dégâts, c’est une essence où la pose de paratonnerre, si cela est bien fait, peut s’avérer efficace.

La rupture de branches, spécialement sous le poids de la neige, n’est pas rare. On peut remédier à ce problème par une taille d’allégement, sans que la silhouette de ce géant soit modifié.

et un lien sur des études de différents types d'haubanage : http://www.fsagx.ac.be/to/images/Campanella.pdf
http://www.fsagx.ac.be/to/haubans.html

Dernière modification par glybule (28-03-2010 16:29:21)