apex a écrit:

et sinon, quel diamètre font les tiges?

20/25 cm
25/30 cm

salut barillo
sur un cas comme celui ci, pourquoi ne pas ressortir une technique un peu vieille mais qui peut être très efficace : haubanage statique  par câble acier avec fixation sur les 2 axes par vissage de 2 tire-fond inoxidables d'une longuer de 15 cm (ce qui évitera le perçage à coeur!) : c'est définitif et indestructible!
Cette fourche semble être une fourche à compression, les 2 brins se protègent mutuellement, les risques de rupture sont actuellement faibles mais non occultables pour l'avenir!
Un haubanage statique avec sangle va demander un retour régulier qui sera fastidieux et peut être non suivi! Par contre un percement  va stabiliser définitivement le problème en fixant  ces 2 axes, les préjudices causés seront compartimentés  et les vis et écrous absorbés par la croissance en diamètre de ce futur géant. Une seule zone d'ombre : la sortie des câbles sera toujours une zone de friction et à nouvelles micros blessures à cause des frottements et cisaillement, mais si l'on se réfère aux travaux de Shigo cela est relativement bien géré par l'arbre. Voilà donc une solution à réfléchir : fixation de la faiblesse d'insertion par haubanage statique avec 1 câble acier et 2 tire-fond. Le hauban doit être placé le plus près possible de la fourche.
Bon courage à toi 
yvanditvanvan

yvanditvanvan a écrit:

salut barillo
sur un cas comme celui ci, pourquoi ne pas ressortir une technique un peu vieille mais qui peut être très efficace : haubanage statique  par câble acier avec fixation sur les 2 axes par vissage de 2 tire-fond inoxidables d'une longuer de 15 cm (ce qui évitera le perçage à coeur!) : c'est définitif et indestructible!
Cette fourche semble être une fourche à compression, les 2 brins se protègent mutuellement, les risques de rupture sont actuellement faibles mais non occultables pour l'avenir!
Un haubanage statique avec sangle va demander un retour régulier qui sera fastidieux et peut être non suivi! Par contre un percement  va stabiliser définitivement le problème en fixant  ces 2 axes, les préjudices causés seront compartimentés  et les vis et écrous absorbés par la croissance en diamètre de ce futur géant. Une seule zone d'ombre : la sortie des câbles sera toujours une zone de friction et à nouvelles micros blessures à cause des frottements et cisaillement, mais si l'on se réfère aux travaux de Shigo cela est relativement bien géré par l'arbre. Voilà donc une solution à réfléchir : fixation de la faiblesse d'insertion par haubanage statique avec 1 câble acier et 2 tire-fond. Le hauban doit être placé le plus près possible de la fourche.
Bon courage à toi 
yvanditvanvan

Voilà une réponse intéressante , mais j'ai du mal à voir dans le cablage une solution à long terme. A vrai dire je vais retourner le voir et bien réfléchir à mon action et vous tenir au courant.

salut glybule,
j'aimerais bien que tu argumentes ta position sur ton refus de ce type d'haubanage !
Je suis le premier a être contre toute technique invasive, mais par contre lorsqu'il est question de la pérennité d'un arbre très jeune avec un tel défaut, je n'hésite pas à rechercher dans mes tiroirs des techniques qui peuvent fonctionner et qui ont fait leurs preuves.
l'haubanage statique permet définitivement de fixer un défaut. Le perçage à coeur a remplacé le cerclage, le vissage de tire-fond a remplacé le perçage à coeur et les sangles ont remplacé les tire-fond : cela est une énorme évolution qui ne remet pas du tout en question l'haubanage statique!
dans ce cas précis, l'haubanage par sangle est difficilement gérable dans le temps et risque de se transformer en cerclage si les sangles sont abandonnées et oubliées. D'où ma proposition d'haubanage par tire-fond.
Les avantages et inconvénients :
- minimum de frais
- réalisation très simple
- efficacité prouvée
- l'enfourchement étant fixé, la zone d'insertion va se solidifier
- dans quelques années plus rien ne sera visible

inconvénients :

comme toute technique intrusive, une lésion va être perpétrée dans les 2 axes, ces lésions vont être compartimentées et les supports vissés vont être absorbés dans les années par le bois de croissance, par contre la sortie des câbles va rester source de micros blessures par frottement!Dans ce cas précis, à partir du moment ou l'haubanage est très proche de l'enfourchement, que les 2 axes sont de gros diamètre, que ces axes sont très proches : les mouvements oscillatoires seront moindres et les blessures négligeables par rapport aux compensations!

cela n'est qu'une réflexion à peser!

Par contre sur ce type de cas, une taille d'allègement me semble complètement illusoire et inutile
yvanditvanvan

je suis entièrement d'accord avec toi sur le laisser faire dans la nature et en général  . L'arbre n'a jamais eu besoin de l'homme par contre le contraire...
Par contre, dans le cas d'une nécéssité d'intervention mon idée reste peut être d'actualité  et demande réflexion.

Je suis d'accord avec glybule car,d'une part il n'y a ni batiment et ni chemin ou route a proximitée de l'arbre et donc pas de risques pour qui que se soit,quoi que se soit.
Autrement,Vu la masse de branches antourant ces 2 axes elles formes naturellement un haubanage.
Ceci lui confère une masse qui doit je le penses faire bouger l'ensemble au gréé du vent(effet voilure).
Le risque de casse ne viendrait que si la branche bougerait indépendament du reste de l'arbre,en écartent bien sur tout problème sanitaire.