bubuche39 a écrit:

Excuse Brice pour ta question sur la fente :

pour moi pas la peine de fendre en dessous de 15 ou 20 cm, surtout vu l'épaisseur de l'écorce du charme (qui se détache assez rapidement). A défaut d'humidimètre, l'écorce qui se détache est un bon indicateur pour savoir si ton bois est suffisamment sec.

J'ai brûlé du charme de 15 ans qu'avait coupé mon grand-père, c'est pas génial, ça brûle très vite et c'est de l'éponge.

sur ta dernière phrase ,je ne suis pas d'accord avec toi.
certe ,ce n'est pas le meme rendement que le hetre , mais je trouve que le charme ne se consume pas trop vite comme tu l'indiques.
j'ajouterais  que le charme bien sec restitue énormément de braises .ce qui donne un bon rendement calorifique.

J'en profite pour poser une petite question...

Entre châtaignier et chêne, il y a une si grosse différence que cela ? Mis a part qu'il a tendance a "péter" un peut ? au niveau rendement calorifique !

J'vais encore être lourd, mais 1kg de bois sec a le même pouvoir calorifique que ça soit chène, châtaignier, pins...
Sinon, pour ne pas être que lourd, je trouve qu'il y a comme même une grosse différence entre le chène que le châtaignier, j'ai brûlé les deux et c'est comme même différent, une buche de chène dure plus longtemps, braise plus importante...Mais tout ça pour des combustions incomplètes...

st20 a écrit:

Ah, là, là, y a du boulot pour le chauffage au bois, ça fait un moment que je voulais mettre mon grain de sable mais Marc-Antoine l'a fait avant moi, il faut rajouter que les discussions sur brûler du bois sec, pas sec sont pour ceux qui brûlent très mal le bois (soit les 3/4 de la population, moi compris) avec cheminée ouverte, mauvais insert et mauvais poele, pour tirer le maximum du bois, il faut le brûler très sec et très fort (il faut que la combustion soit complète), le problème, c'est que faire de cette énergie (problème de thermostat), il faut l'accumuler (dans de l'eau, dans des murs etc...), à noter qu'une mauvaise combustion envoie dans l'air beaucoup de polluants, particule fine etc...
Donc, à ceux qui pense que leur bois brûle trop vite, il serait peut être judicieux de revoir le système de chauffage...

  mais pour complèter ce qu'a dit st20:TULIKIVI
C'est relativement chère mais il y a d'autres marques moins honéreuses. 

Autrement pour brice:fends ton bois comme il te semble le plus pratique pour toi aprés.
Il faut simplement savoir que du bois,plus il est petit,plus il sèche vite. 

st20 a écrit:

J'vais encore être lourd, mais 1kg de bois sec a le même pouvoir calorifique que ça soit chène, châtaignier, pins...
Sinon, pour ne pas être que lourd, je trouve qu'il y a comme même une grosse différence entre le chène que le châtaignier, j'ai brûlé les deux et c'est comme même différent, une buche de chène dure plus longtemps, braise plus importante...Mais tout ça pour des combustions incomplètes...

qu'est ce qui est le plus lourd un kilo de plume ou un kilo de plomb .....

Dans la même catégorie de drôle d'idée :


Un bois trop sec ne redonne pas tous son pouvoir calorifique.
Bien au contraire, c'est là où il donne le meilleur de lui-même (revoir ci-dessus).

Ok sur le court terme (2,3 ou 4 ans )
Mais me dites pas qu'un bois qui a passé 6 ou 7 ans dehors (meme baché) a la meme pouvoir calorifique qu'a 2 ans de sechage.
A force d'etre mouillé l'hiver , seché l'étè et de servir de repas et de logement a une grande varieté d'insecte et de champignon le bois se "devitalise" au fil du temps.

Si je relit brice il dit qu'il a deja 5 ans de reserve sans compter sur celui qu'il fait actuelement.