Tiens une question intéressante.... je vous répond : Un médecin des arbres est une personne intégrant la prescription de solutions phytosanitaires sur les arbres, dans ses compétences. A partir de cette définition ce pourrai être un élagueur, un paysagiste, un jardinier ayant un n° d'agrément du ministère de l'agriculture en tant prescripteur et applicateur de spécialtés phytopharmarceutiques. Vous avez aussi les experts en arboriculture qui ont fait de cette discipline : la phytopathologie, leur spécialité. Ils possèdent bien entendu cet agrément et intégrent également le diagnostic de dangerosité des arbres et le conseil de gestion des patrimoines arborés urbains (prestations auprès des collectivités ou autres adm. territoriales). A vous en tant que particuliers de choisir votre type de prestataire.
Bonne suites.

Salut Lelphe

Médecins des arbres, CS "taille et soins aux arbres"; titres, qualifications, diplômes,
N° agrément...Où se situe la réalité ? Qui à la bonne réponse ou qui pense l'avoir ?Compétences, connaissances, reconnaissances....Expert, arboriste-grimpeur,....

Tant de mots pour essayer de cerner les professions entourant l'arbre d'ornement, mais comment savoir à quel niveau se situe la crédibilité de l'un et de l'autre ?

Il est difficile de savoir à quel niveau se situe le professionnalisme de nos métiers, alors comment faire, une solution ?
Pour ma part cela fait bien longtemps que je m'interroge et à ce jour mes certitudes reposent sur des personnes et leurs connaissances, le facteur humain est mon point de référence, ma base dans ce métier.

A+

slt je crois qu il y a des bons et des mauvais docs , mais comme le dis mr  patate , c est sur la connaissance l amour du metier etle facteur humain entre client et professionel , et oui tres important le contact ...
surtout faire comprendre aux gens comment ca marche , il aime mais des fois faute de connaitre les bons pro ils ss font avoir et leurs arbres sont tawwaqués , c est arrivé a des amis a moi

voila bon courage

Bonsoir monsieur Patate, je reprend pas à pas tes question et donne mes réponses :

je vois 2 choses à éclaircir :
1 qu'est ce qui fait un métier ?
2 - qu'est ce qui fait la compétence et la crédibilité du praticien ?

de ce que j'ai compris dans notre société, une profession s'identifie avant tout à son diplôme donnant un titre lequel peut être pratiqué à différent niveau de formation. Selon ce niveau de connaissance on hiérarchise une profession avec les appellation technicien, technicien sup, ingénieur, docteur. Le diplôme de docteur en phytopathologie existe, le technicien supèrieur en phytoprotection aussi mais ne concerne pas spécifiquement la santé des arbres, donc les titres de médecin, technicien, en santé des arbres, ne sont qu'auto-proclammation losqu'on se dénomme tel quel. et même le certificat cs taille et soins aux arbres est à mon avis hors phytopathologie et diagnostic mécanique des arbres . (Attention un cs n'est pas un diplôme, vous le savez bien et c'est bien là votre mal : nul n'est interdit de pratiquer l'élagage sans ce diplôme.)

POur en revenir aux médecins des arbres, et hélas tout est à faire sur le plan administratif pour sa reconnaissance.Mais  je considère juste une personne qui se définit en tant que telle quand elle cumule des études dans les sciences du végétal, phytopathologie et modules de formation spécifiques à l'arbre.  Ensuite le niveau de compétnce et de crédibilité sont encor une fois subjectifs .... nous jugeons selon nos propres reférences et donc selon notre ressenti

Mais quand même  je pense pouvoir reconnaitre un "médecin de l'arbre" compétent et crédible lorsqu'ayant de nombreux arbres diagnostiqués, peu d'accident, de mécontentement, ou gros bugs sont enregistrées après son passage.
Un peu comme un pilote évalué à ses heures de vols ,quoi...

Bref le métier et la compétence ne sont pas forcément réuni chez le praticien mais certains signes ne trompent pas.

on a avancé là ? 

pour répondes à cela

flo49 a écrit:

Salut,
A ce propos lorsqu'un arbre présente des signes d'affaiblissement ou présence de champignons peut-on vraiment vraiment le soigner?
C'est sûr que on va partir dans un long débat, mais ça m'interroge vraiment quand j'arrive et que je trouves un énorme carpophore au collet , pour moi il est condamné.

je ne cesse de répéter ici et dailleurs c'est aussi ce qui me retient de révéler le nom des champi ici sur ce forum, NON! un champignon même enorme ne signifie pas fin de l'arbre !  et c'est bien là que se positionne le diagnosticien. On ne cesse de faire l'éloge de l'arbre à travers ses  phénomènes de compartitimentation alors croyez-y !!! Nous avons tous notre chance même lorsqu'on a un cancer !

pardon pour la longueur ...

Dernière modification par Lelphe (19-10-2009 00:26:39)

salut
je ne cesse de répéter ici et dailleurs c'est aussi ce qui me retient de révéler le nom des champi ici sur ce forum, NON! un champignon même enorme ne signifie pas fin de l'arbre !  et c'est bien là que se positionne le diagnosticien. On ne cesse de faire l'éloge de l'arbre à travers ses  phénomènes de compartitimentation alors croyez-y !!! Nous avons tous notre chance même lorsqu'on a un cancer !

alors dit moi pourquoi sur un chantier un jour un marronnier avec un gros champi un amadouvier , qui etait bien fixé a l arbre , donc demontage oblige , cet est tombé tout seul ???? heureusement le voisin a eu chaud il est tombé a coté de sa maison , et quand on a regardé dedans le duramen etait tout mou  ca veut dire que le champi c était bien installé dedans l arbre ..

alors moi je ferais attention a ce que tu dis !!!!!!!!!!

Moi ce qui me trouble dans cette histoire ,c'est que les affirmations d'une personne (qu'elles soient fondées ou non) ,deviennent le leitmotiv de toute la profession...

Oui il y a de bons experts ,oui leur compétence est légitime (je suis assez d'accord avec le début du post) .Et non tous les arboristes ne sont pas des boulets qui coupent tous les arbres qui abritent un champignon : ustulina deusta n'a pas les mêmes conséquences sur l'état mécanique d'un arbre que la fistuline hépatique par exemple.

Pour ma part ,je me suis formé ,puis j'ai moi même rendu des diagnostics approfondis ;pour finalement prendre conscience que ce sont deux métiers bien distincts ,mais néanmoins complémentaires en arboriculture.

Je pense que les fiers à bras titulaires ou non d'un pauvre CS devraient prendre conscience (comme les ingénieurs d'ailleurs) que ces 2 professions sont très complexes et que le diplôme n'est que le début du chemin de la connaissance de l'arbre ; et que les échanges mutuels entre arboristes et experts en arboriculture ;sont une des clés pour appréhender humblement ce miracle de la nature que sont les arbres...