Salut à tous,
Personne n'as d'idées sur un débat pareil??????    pourtant ce serait prendre le problème à la base

salut hervé,
je crois aussi qu'il y a la plupart du temps un problème de conception des espaces verts à l'origine des tailles drastiques que nous sommes amené à pratiquer.
Une des réponses qui m'a été donné pour justifier les inchoérences de plantations est la neccéssité d'avoir un rendu visuel à très court therme après la plantation afin que tous les investisseurs soit satisfait à la réception des travaux.
Pourquoi pas ,si le budget le permet, planter des espèces à fortes croissances pour avoir en quelques années des vis a vis caché et des rez de chaussé ombragé.Dans ce cas les batîments on leur écrin de verdure en peu de temps et proggéssivement les végétaux devenu trop gros peuvent  être remplacé par d'autre mieux approprié.
Le soucis avec cette stratégie de "remplissage" c'est que le remplacement n'est jamais prévu et les archis paysagés ferait bien de nous consulter si ils ne sont pas capable d'anticiper les contraintes inhérentes aux developpement des jeunes plantations.
un arbre ça ne ce plante pas ( ça ne ce consomme pas!!!!) comme un géranium!!

a plus

Salut petitmanu et sam

les archis dont tu parles sont tres souvent des architectes-paysagistes, sortis d'écoles comme Versailles. Ce qui ne veut pas dire que j'approuve toujours leurs projets, mais en général ce sont des gens compétents

Je suis d'accord sur leurs compétences et leurs connaissances, mais quand ils sortent des "écoles paysagistes" savent-ils que l'arbre qu'ils ont dessinés sur leurs plans peut atteindre 30 m avec une envergure de 10 m. Ils savent certainement "aménagé" un lotissement (et c'est tout à leur honneur, chacun son métier) mais certainement pas les tailles que l'on doit pratiqué pour restreindre ce meme arbre, et c'est la ou je veux en venir. C'est de l'implatation mal adapté et les distances non respectés qui nous obligent à intervenir dans un contexte qui n'est pas celui de l'arbre mais bien dans celui de l'HOMME et portant c'est l'HOMME qui fait la faute.   
Mais comme à dit sam:

Une des réponses qui m'a été donné pour justifier les inchoérences de plantations est la neccéssité d'avoir un rendu visuel à très court therme après la plantation afin que tous les investisseurs soit satisfait à la réception des travaux.

Et pourquoi ces investisseurs ne serait-ils pas soumis à consulté les arboristes que nous sommes, cela engendrerait beaucoup moins de tailles drastiques à l'avenir et moins de cout d'entretien et les lotissements serait beaucoup + acceuillants visuellement (voir photos de beatrice sur le forum).   

Voila ce que je pense de tout cela. Arretons de dire AMEN à toutes ces pratiques incohérentes de plantations. Je sais ça va pas etre facile mais je vais me battre pour ne plus voir ces "plantations à outrance pour ce faire du FRIC"

Tu as raison aussi:

Ceux sont souvent des capricieux et des intolérants.

Ils ne sont pas faciles et se faire accepter ne va pas etre une mince affaire.
Je vais manger et je reviens A+ hervé