n'oublions pas frederic mathias aussi associé de francois  dans la création de celle ci et de futur projet.

Mmmmh... je ne suis pas très emballé par l'utilisation de la "poignée double croche" (Jumar) comme pôint d'encrage...

Ou alors il faut mettre les choses au point, est-ce un système d'accès ou un point d'encrage?
Je doute vraiment que un système d'accès soit aussi un point d'encrage, perso je trouverais ça dangereux...... mais bon il faudrait peut être le passer "à l'épreuve" (en toute securité bien entendu)...

Par contre, une petite question concernant le sauvetage sur ce type de poignées d'accès... est-ce qu'on peut appliquer la même intervention que sur une poignée Jumar type?

Si non, quel est le type d'intervention?

Merci d'avance.

Salut ,
pour ma part j'estime que faire un ancrage provisoire sur un rappel d'accès n'est pas forcément dangereux : c'est même une méthode de sauvetage éprouvée en spéléo depuis longtemps (le sauveteur et le blessé sont pendus sur un jumar...) alors.

De même on peut tout à fait remplacer les jumar par des noeuds auto bloquants , est ce plus sécu pour autant ?? en tout cas monter au noeuds c'est plus stressant (c'est prouvé).

Sur le site de Drayer ,il y a une version de cette poignée améliorée avec notamment un mousqueton qui évite l'ouverture intempestive : a y est on a un produit fiabilisé pour les septiques..

Enfin il ne faut pas sous prétexte qu'on a 25 ans un CS et qu'on fait un peu de formation; remettre systématiquement en cause des grimpeurs testeurs ,metteurs au point ;qui ont pas loin de 25 ans d'expérience dans notre métier et la formation de celui çi ...

Je me rappelle encore avoir vu les concurents des championnats (Beddes par ex) grimper aux poignées et gagner .Et moi même je ne contre assure pas ,je suis conscient et raisonnable ;et cela fait bientôt 10 ans que ça dure.

Il faut se rappeler que "trop de sécurité ,tue la sécurité"
C'est plutôt le fait d'avoir conscience du risque ,et de la vigilance à appliquer ;qui est payant à mon sens.

Bien sur ce n'est que mon avis Bla Bla Bla, il n'engage que moi Bla Bla Bla ...

Avec la nouvelle poignée le prussik est à présent inutile pour la sécu .

Après quitte à utiliser un prussik ,alors autant grimper avec ,en y ajoutant 2 pantins pour minimiser l'effort ;et supprimer dans ce cas la poignée..

perso quand j'installe un rappel d'acces + poignées c'est que le foot lock fait au moins 15 ,20 m sinon ç'est pas la peine,on est d'accord .

maintenant dire que le grimpeur ne fait que 5 a 10 m d'ascension c'est un peu réducteur à mon sens ,ou alors certains élaguent le maquis..

sérieusement ça m'enniuerais de ne grimper que dans des petits arbres moi ;pas vous ??

Pour revenir sur ce sujet on est bien clair là dessus la poignée est aux normes et toute l'équipe d'arboritech, de françois utilise cette poignée sans aucun souçis, il y a aussi un emplacement pour mettre un mousqueton de sécu pour empecher la poignée de s'ouvrir, et quand j'ai précisé " point d'ancrage" , ce n'est pas pendant tout le travail dans l'abre ,seulement pendant l'ascension, sur la corde d'accès, c'est une image que j'ai voulu donner pour essayer de faire comprendre comment on pouvait utiliser celle-ci, pendant cette ascension pour ce déplacer en bout de branches, pour moi j'assimile ça à un point d'ancrage sur la corde d'accès vu qu'on reviens sur ça corde d'accès  via son rappel par une poulie vers la poignée qui si il y a pas ascension elle ne bouge pas, arriver en haut on change de systeme pour mettre sa fausse fourche et continuer sans la poignée et je complétement d'accord sur le faite que dans un petit arbre on utilise pas tout ça on attaque directement avec la fausse fourche,

              et merci pour vos avis ,qu'elles soient positives ou négatives, elles restent constructives,...