Salut Lelphe,
Tu travailles uniquement avec un marteau? Peut-être un résisto en plus non?

Bonjour et bonne année 2009!

Béatrice,comme tu le sais je suis une gestionnaire au sein d'une grande collectivité,au sein de l'équipe d'élagueur, de cette commune 4 personnes travaillent à temps complet sur les problèmes rencontrés sur les arbres.Nous possèdons  3 résistos et "nos experts" pratiquent bien sur la cartographie des arbres présentant des soucis de sécurité!
Quand j'ai soulevé l'idée de possédé un tomographe ces derniers m'ont dit ,qu'après l'avoir vu en action ,il présentait certain problème de lecture ,car il se revèle beaucoup trop sensible!l'équipe préfère rester à ce jour utilisateur des résistos!
qu'en penses-tu et peux -tu contredire leur réflexion?

Et bien en fait ,nous en tant que gestionnaire c'est de relevé entre autre les problèmes rencontrés sur les arbres et qui pourraient se révéler problématique au niveau sécuritaire.
Le resisto est un bon outil qui permet de nous dire si l'arbre peut être potentielement dangereux.Il révèle les parties saines et les parties "pourries".
Nous nous basons sur le seuil de mateck et pas sur celui de weissoly(orthographe?).
De toute façon au départ seul les arbres qui nous posent des interrogation sont sondés car nous évitons de "percer" à tout va!
c'est un outil d'aide à la décision!
En fait le tomographe m'interressait car ce sont des ondes,qui révèlent les problèmes ,il n'y a pas d'intervention physique sur l'arbre.la ceinture posé ,hélas ne convient pas sur tous les fûts car il faut la plaquer et ce n'est pas évident sur toutes les essences.

Qu'en penses tu Lelphe ,je me trompes?

En fait le tomographe m'interressait car ce sont des ondes,qui révèlent les problèmes ,il n'y a pas d'intervention physique sur l'arbre.la ceinture posé ,hélas ne convient pas sur tous les fûts car il faut la plaquer et ce n'est pas évident sur toutes les essences.

Qu'en penses tu Lelphe ,je me trompes?

aah mes confrères me manquent, en m'exprimant toute seule ici .... vous n'avez QUE mon opinion au nom de notre métier    j'aimerai bien passer le relai parfois .
C'est exact que le tomographe est moins destructeur que le résistographe ....dans cette optique de protection maximale de l'arbre oui effectivement c'est le top .... alors dans ce cas il faut mettre le paquet sur la formation des agent experts ... afin qu'ils acquièrent une bonne maîtrise des couleurs.  Sur le réglage de la sensibilité de la machine en fonction des essences, de la masse en  etc .... mais encore attention de ne pas se laisser éblouir par la technologie : l'arbre reste bien plus complexe qu'une cartographie à un instant T et sur une zone choisie de sa masse si volumineuse ...

Bonsoir a toutes

Pour voir les zones vides nécrosées, s’est super

Le bois sec, non détruit, et le bois sain vert, je me suis fourvoyé à plusieurs reprises, en période hivernale, des que la sève rentre en action, c’est plus facile, mais bon il faut l’utiliser.

Personnellement, je pense qu’il a de l’avenir

Le peu que j’ai utilisé est un Schalltomograph, qui étaient en démo au musée en Italie, et je n’ai pu l’utiliser avec mon portable, heureusement que l’informaticien étaient à coté, par contre ou je l’ai trouvé excellent est dans le paramétrage des couleurs, qui a première vu n’est pas fourni avec le modèle basique mais en option.

Si vous connaissez plus simple, cela m’intéresse

Chaud pour le cout, ce qui m’intrigue c’est sa pérennité ?
D’ailleurs c’est pour cette raison qu’ils n’on pas acheté ce modèle, mais l’achat est prévu dans leur budget 2009.

Je ne l'ai testé que sur oliviers, meme tordus, j'ai trouvé le rendu supper

Cordialement