Bravo, c'est pas évident de se faire entendre par des gens qui sont souvent obsédés de leur problème. Alors bravo de chez bravo.

Sisley, ton message voudrais dire que la loi reconnait le caractère dangereux des tailles drastiques ? Même si c'est une jurisprudence, y a du progrès alors.

Dernières nouvelles toujours en procédure administrative

L'arbre vaincra   

reste méfiant,le chancre coloré me semble bien léger face aux co....rds de ce genre...

le dernier que j'ai envoyer balader ne supportait pas l'idée que son chêne lui survive,un vieux incapable de réfléchir...
insuportable 

Ola

Ca y est ils l'on pété en deux

Même pas appelé pour le devis

Beaucoup de temps non rémunéré pour rien du tout

Big up à tous les nacelleman et autre artistes de l'arbre, cet hivers j'ai vu au moins 5 arbres que j'avais "sauvé" d'une taille drastique et taillé légèrement en cohabitation (arbres proches bâtiments ...) , se faire défoncer la cime.

Morale, on passe du temps avec les clients, on discute, on explique, et on l'a dans le cul.
La malhonnêteté fini toujours par payer.

Les gens veulent de la merde, je commence à croire qu'il faut leur en servir.

Et oui hélas, combien de fois je me tue a expliquer aussi que c'est massacres ne serve a rien , beaucoup ne comprenne pas. Pourtant en regardant autour de chez moi j'ai l'impression que les choses changent et que de plus en plus d'arbres échappent au sabotage. La mode est a l'écologie et les gens prenne conscience que l'arbre est un être vivant a part entière.

malhonneteté.......de quelle partie???? il n'y a aucune image sur le cas en question....il serait intéressant  d'avoir des images pour comprendre....
j'ai eu un doute, mais a part ton décris qui n'est que très subjectif, je ne vois pas d'autre possibilité de juger de l'état réel de ce cas.......

Dernière modification par guylow (11-05-2014 21:06:08)