Bonjour
J'ai tenté la méthode avec Gimp sur la photo de mon tronc de prunier torsadé.

Le "coeur noir" est bien sélectionné et éclairci mais j'ai obtenu un gris, certes détaillé, mais moche (au lieu des couleurs du bois patiné tout autour). 

Comme il y a plusieurs paramètres réglables pour la sélection et pour la correction, je suppose que l'on peut obtenir un bien meilleur résultat, comme sur la démonstration en fait.   
Y a plus qu'à essayer.

En attendant, on peut recolorier la zone en question en réajustant les couleurs fondamentales une part une et à plusieurs reprises (au lieu de la valeur globale comme décrit dans la méthode).
Le résultat peut être franchement surprenant si on y va à la louche. En y allant subtilement et avec un sens artistique certain (il faut que j'aille m'en acheter un de ces jours    ), on peut retrouver une teinte dominante s'approchant des teintes "naturelles" environnantes.

C'est comme tout, il faut tester, s'entraîner et y passer du temps.

Marc-Antoine

Bonjour Yggdrasill

J'ai trainé pour répondre car j'avais un peu oublié. 

Voilà la photo de base. Elle est quand même recalculée par Imageshack pour descendre à 800 x 600 ( 3072 x 2304 initialement).



Photo retraitée par Gimp selon le protocole exact que tu as fourni en démonstration. Il y a juste le niveau d'éclaircissement que j'ai un peu moins poussé.



Toute la partie recalculée apparaît grise, à l'exception des bords les moins sombres au départ.

Photo retraitée par Gimp, même méthode, mais en ajustant le niveau d'éclaircissement de chaque canal couleur (et plusieurs fois de suite) au lieu de le faire une fois sur la valeur globale.



La zone retravaillée ressemble un peu plus à du bois, mais c'est une teinte artificielle :il n'y a aucune richesse chromatique.
Mais peut-être bien qu'il n'y avait pas assez d'info dans l'image du départ. Le programme ne peut pas l'inventer.

Car la méthode a bien fonctionné pour la deuxième photo, prise avec un ciel sombre + flash au lieu d'un soleil éclatant. Les couleurs sont plus riches et variées.

Original :



Retraité avec la méthode en démo :



L'aspect est quand même plus naturel!

Si tu veux faire l'essai avec photoshop, il vaudrait peut-être mieux que j' t'envoie par email la première photo originale, sans redimensionnement. La comparaison serait plus juste.

Marc-Antoine

Et pourquoi y a-t-il ces cochonneries sous mes photos ? 

Dernière modification par Marc-Antoine (22-07-2008 23:43:24)

Salut Marc-Antoine!
Je viens de tester avec photoshop.
La 1ère image, je pense que tu as raison, pas assez d'info pour que les logiciels puissent la traiter correctement. Je n'ai pas eut de résultats convaincants non plus.
Pour la 2ème, j'ai obtenu ça, mais pas avec la méthode donné plus haut :



Je trouve le résultat meilleur que celui de Gimp et la méthode plus rapide, mais pour un logiciel gratuit, Gimp s'en sort admirablement bien. Pour si peu de différence avec un logiciel "pro" hors de prix, le choix est vite fait je pense ;)

Ps : je refais un peu de pub pour http://www.imagebam.com en passant, pas besoin de virer les pubs comme avec imageshack pour l'instant    
Et des petites fonctionnalités super pratiques =)

A+ !

Dernière modification par Yggdrasill (22-07-2008 17:56:41)

ouias!! on l'a notre nébuleuse.... Joli !