Hello

Quel serait votre avis sur ce départ de charpentières ?

Le défaut est probablement pas à l'inclusion mais à la fissuration de l'axe horizontale à droite. A mon avis si ca casse c'est la.. sur des arbres creux peut on encore parler d'inclusion écartant les axes par accroissement radial? je me demande..

Dans le domaine de l'arbre remarquable, on oublie bien souvent ces phénomènes et dans bien des cas, la surestimation est de mise.

par surestimation, tu veux dire minimisation du risque de rupture?
Sur les vieux arbres, ils ont traversé toute leur vie avec ce défaut supposé, c'est plutôt positif quand même...
La question que je me pose, toi qui suit les vieux arbres et les inclusions, observes tu des ruptures récurrentes sur ces défauts?

Et là c'est un cas de multi-troncs avec un départ assez bas :

Sur du platane, j'ai jamais vu ou entendu de casse sur ce type de défaut.
Mais un enfourchement en hauteur, c'est moins chaud a apprécier qu'une cepée..

Qu'en est t'il des colonnes cambiales devenues énormes avec le temps où le sujet d'origine a disparu et qui sont "défusionées".......ou à la rigueur refusionnées........est ce un seul sujet?

Oui, quand il y a grosse cavité ouverte , il y a sur certaines essences un méga développement de bourrelet verticaux qui finissent par s'isoler et prendre le relais sur la tige d'origine...........

Eh bien ça devient délicat. Je pense qu'à partir du moment où ces phénomènes interviennent et aussi dans le cas de racines adventives qui créent littéralement de nouvels portions de troncs on parlera d'un individu unique mais on devra également spécifié qu'il n'est plus considéré comme d'origine et donc il faudra en tenir compte pour l'estimation.
Tout en sachant que c'est dans l'ordre naturel des choses et qu'on ne peut dénigrer un arbre sous prétexte qu'il ne présente plus tous les critères d'éligibilité.
En gros on accepte que des arbres passent par des parcours chaotiques dont l'historique est difficile à retracer et on garde toujours à l'esprit que rien n'est figé dans le monde végétal.

Intéressant! C'est le genre de phénomènes qui m'a passionné et impliqué dans le monde végétal.
Personnellement je considère un individu comme unique à partir du moment où ils partagent une série de caractéristiques commune.

Par exemple le houppier, le système racinaire,... de manière plus générale est-ce que l'individus peut-il survivre durablement sans l'autre?
Dans la mesure où il est avéré qu'une coupe d'une branche, qui plus est de fort diamètre est nuisible pour l'arbre, est-ce que la coupe d'un des brins de ces phénomènes de fusion/anastomose produira le même effet que la coupe d'une branche importante un peu plus haut, toute proportion gardée. Le processus biologique sera identique ou correspondra-t-il à la réaction d'un arbre auquel on abattrai son voisin proche?
Autant que deux arbres plantés à 50 cm l'un de l'autre risquent un jour de fusionner pour former un seul individu dans une centaine d'année et seront dès lors considéré comme un seul individu. De la même manière lorsque je greffe je considère comme deux individus avant la prise et deviendra un après.
Ça fait partie de la magie des végétaux capables de se reproduire par bouture, marcotte etc.
Bon je me relirais demain pour corriger éventuellement la je suis crevé, et j'espère avoir su exprimer un avis cohérent
Bonne nuit!