Ca sent le champignon. Est-ce lui qui les a tué ou bien s'est-il invité après, c'est la question.

Je ne suis pas un habitué des plantations forestières, mais je remarque que votre peuplement est très dense et très sombre. Trop je dirais. La compétition est féroce entre les arbres et il y a des perdants qui sont éliminés. Les champignons en profitent ou font partie de la danse (attaque des arbres déjà affaiblis par exemple).
D'un autre côté, cela peut-être un agresseur virulent qui a entrepris votre peuplement. C'est bien moins facile à gérer, mais dans ce cas il faudrait au moins faire le ménage.

Perso, j'abattrais les morts et les sortirais de là tant qu'ils sont encore contrôlables et pas trop dégradés au niveau racinaire et tête.
Plus vous attendez, plus vous risquez de les prendre sur le nez le jour où vous interviendrez.

Qu'en pensent les forestiers ?

J’avais constaté que certaines têtes n’avaient plus de vert (j'ai pensé que ça repousserai) et ce n’est qu’après que des tâches sont apparues.

Il y a 7 ans, un démarcheur exploitant forestier est venu sonner chez mes parents pour leur demander pour quelle raison on n’avait pas élagué les sapins et aussi qu’il aurait fallu faire une éclaircie systématique que son entreprise proposait de faire. Il nous a dit qu’on pouvait avoir des subventions et de contacter le CRPF (centre régional des propriétaires de forêt).
Un gars est venu et m’a dit qu’il n’y avait plus de subventions pour l’épicéa de sitka et ne me conseillait pas d’élaguer car je risquais de fragiliser la plantation sachant qu’il avait du dendroctone dans le secteur et qu’élaguer était une porte d’entrée pour l’insecte.
Il m’a aussi dit qu’au bout de 30 ans le bois était bon à être exploiter, qu’il ne grossirait plus beaucoup.
Il m’a montré comment repéré le dendroctone et j’en ai très peu pour le moment.

Selon vous, dois-je les faire abattre ou attendre comme le disent certain site internet 50-60ans ?
Ce touché par les tâches et que j’ai coupé était encore bon, mais il risque de sécher j’imagine.

Oui j’ai coupé quelques petits rachitiques (certains étaient secs par endroit), puis 3 gros très tâchés à différent endroit, cependant ils sont beaux c’est juste l’écorce qui se décompose.
J’ai aussi un peu dentroctone mais pour l’instant ça reste correct. Les tâches elles sont impressionnantes.

Si je fais une éclaircie, comme tu dis les arbres en tombant vont élaguer les autres restés débout, mais le gars (qui oui d’ailleurs est parti à la retraite) m’a bien m'y en garde qu'éclaircir était une porte d’entrée au dentroctone et que les pertes pouvaient être alors être très importantes.

La parcelle fait environ 120m x 80m.
Je pourrais faire quelques travaux mais je reste limité, je n’ai pas de moyen de transport, juste un tout petit tracteur sans fourche.

J’y retourne samedi après-midi pour voir hauteur et le diamètre.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct= … hn_ZPuyAxE

Calcul et voit si le risque en vaut la chandelle.

J’ai trouvé cela, est-ce le bon document Panda : http://www.cdaf.be/docs/Fiche_DNF_ECLAIRCIES.pdf
Donc j’aurais une surface terrière de 500 tiges à l’hectare et si j‘ai bien compris c'est trop ? Pour info, mon grand-père avait planté un sapin tous les 4 m.
Je joins une autre photo : http://zupimages.net/up/17/47/z6m0.jpg

Alors j’ai mesuré une hauteur moyenne de 15-18 mètres.
Difficile de trouver les 30 plus gros sapins, donc j’ai divisé virtuellement en 30 parcelles et j’ai pris dans chacune d’entre elles le plus gros des arbres (mais des fois j’en ai 2 ou 3 qui sont aussi gros au même endroit). J’obtiens une moyenne de 45cm.

Voici le debrief des 30 parcelles (mesuré à 1,30m) :
1) 52 cm    Malade
2) 41 cm    Malade
3) 47 cm   
4) 46 cm   
5) 47 cm   
6) 42 cm   
7) 48 cm   
8) 48 cm   
9) 54 cm   
10) 56 cm   
11) 46 cm   
12) 41 cm   
13) 37 cm   
14) 56 cm   
15) 46 cm    Malade
16) 40 cm   
17) 50 cm   
18) 53 cm   
19) 41 cm   
20) 41 cm    Malade
21) 41 cm    Malade
22) 37 cm   
23) 40 cm   
24) 38 cm   
25) 41 cm    Malade
26) 45 cm   
27) 37 cm   
28) 49 cm   
29) 49 cm   
30) 43 cm   

Sinon voici quelques autres photos de sapins malades ? :
http://zupimages.net/up/17/47/o5ur.jpg
http://zupimages.net/up/17/47/rwfs.jpg
http://zupimages.net/up/17/47/5ckn.jpg
http://zupimages.net/up/17/47/oavo.jpg

Si l'écorce se fissure et se décolle, s'il les aiguilles sont tombées (ou marrons ou même jaunasses), son affaire est faite, il est fichu.


Le problème avec l'éclaircie tardive, ou pas d'éclaircie du tout, c'est que l'on se retrouve avec des arbres de grand format mais avec une couronne de jeunot.
En fait le feuillage ne produit pas plus que bien des années auparavant, quand les couronnes commençaient juste à fermer l'espace. Pourtant les arbres sont grands et auraient de gros besoins, mais leurs ressources sont drastiquement limitées (photosynthèse, mais aussi partage de l'appro en eau). Cela se traduit par une croissance faible en terme de volume de bois fabriqué : l'arbre fait juste avec ce dont il dispose, ce n'est pas lourd. Et encore, il investit énormément en croissance verticale puisqu'il se tire la bourre avec ses voisins.

Pour qu'une éclaircie soit efficace sur le développement des arbres sélectionnés, il faut leur faire de la place afin qu'ils puissent étendre significativement leurs branches pour accroitre le volume de leur couronne. Idem avec l'appro en eau. C'est seulement par ce moyen qu'ils peuvent passer à la vitesse supérieure et retrouver de bons niveaux de croissance. Mais cela prend du temps, beaucoup de temps car ils ont des années et des années de retard dans la construction de leur outil de production.

Après l'éclaircie, il faudrait pouvoir apercevoir du sol une proportion substantielle de ciel libre, c'est à dire ce que l'on voit du nouveau volume colonisable par chaque survivant. Une éclaircie timide ne sert pas à grand chose car le gain pour un arbre donné est négligeable. Le résultat en terme de production idem.

Mais d'après ce que je comprends, une éclaircie sérieuse est pourtant contre-indiquée dans cette situation car trop perturbante et physiquement déstabilisante pour le peuplement. D'accord.
Donc on la remplace par plusieurs éclaircies successives à 1/5 pour sauver les meubles en y allant gentiment et à "porter à bout de bras " la parcelle jusqu'au terme pour ne pas trop perdre sur l'investissement.

L'alternative étant de considérer l'investissement perdu, tout raser et recommencer un cycle, correctement suivi ce coup là.
Mais ça coûte, et ce sera pour les petits enfants. Ou arrières- ...

Les arbres ne sont quand même pas sympas de mettre plusieurs générations de zommes pour pousser !