jeanjean a écrit:

Renardeau tu pourras retourner les mètres seconde dans tout les sens,pour exercer il te faudra plusieurs machines,des guides de plusieurs tailles.Eventuellement changer des pignons de tailles.Et les prix font mal au cul à tout le monde.
Adresse toi peut-être plutôt aux constructeurs.
Il ne te reste qu'une seule chance ici:Marc Antoine

Tu vas me faire dire des conneries   

Bon tant pis, j'assume ... 

Comme je n'ai pas les vraies valeurs, on va faire ça à l'estime. C'est forcément faux mais c'est juste pour se faire une idée (vague).

A vue de nez, entre deux ensembles de tailles pas trop éloignées, on a un bon nombre d'éléments identiques et peu d'autres qui varient. A savoir, la chaine est la même, seulement un peu plus longue et donc plus lourde ( idem avec les frottements, la prise au vent, ce que vous voulez...). Le nez de guide est identique, ainsi que la queue du guide à la fixation. Même machine et pignon, bien sûr. Ce qui change avec la longueur de chaine, c'est la partie active de guidage des rails du guide, plus précisément l'espace entre la fin de la zone de stabilisation des maillons à l'entrée du rail et le début de celle de sortie (par rapport au mouvement de la chaine).

Quand la machine attaque plein bois, c'est pareil pour le bout du guide. La partie variable s’arrête aux crocs d'abattage. Et ça taille d'un seul côté. En fait non mais ce n'est pas grave.
Je sens que ça va être compliqué.

On prend un guide de 50 cm par exemple (parce que j'en ai un à portée de main, vieux tout foutu avec les marques d'usures). La longueur totale est de 59 cm, mais ça on s'en fiche. La longueur de frottement de la chaine sur les rails est de 54 cm et la partie stabilisée est de ... 50 cm. Marrant (d'accord, on s'amuse comme on peut).

Donc pour un guide de 63 cm, on va dire que le nez et la queue sont identiques, et que la partie variable est de 63cm, soit 126 cm de rails contre 100 cm pour l'autre.
Flute, il y a la gravité...
Le guide est mis à plat sinon on ne va pas s'en sortir.

Guide plein bois, un côté est en l'air, inchangé. L'autre à sa partie variable en l'air sur 7 cm entre les crocs et la queue, et taillant sur 43 cm et 56 cm selon le cas.

La ms 440 est calée à mettons 12000 tours/ minute, vitesse en l'air qui correspond à l'équilibre entre l'énergie produite et l'énergie absorbée par tous les frottements. Guide de 50 plein bois, la vitesse chute à 9000 tours (au pif).
Avec le guide de 63, ces deux vitesses sont réduites du fait du supplément de frottements de ( X + 1,26 Y) dans l'air. Dans le bois,de ((X +1,26.Y)/2 + X' + 1,3.Y' + ...)

Reflûte, je suis coincé pour établir la formule. 
Mauvaise approche du calcul. On peut faire plus simple mais ça ne m'avancerait pas car il manque des infos.
Doublement coincé car je n'ai de toute façon aucune idée de la proportion entre les parts fixe et variable des frottements de la première formule.
C'est malin, j'aurais pu le voir plus tôt.


Je me doutais que cette histoire finirait en jus de boudin ...
 

Bonjour,

Je vois qu'il y a de l'émotivité dans l'air!

Pour revenir au sujet, comme mentionné par quelqu'un, il est difficile de prédire ce qui va se passer. Les forces de friction sont rarement proportionnelles mais accusent des fonctions complexes d'ordre et de degré supérieur à 1 si la variable indépendante est la longueur de chaine ou la vitesse de coupe.

Pratiquement pour répondre à la question, il n'y a pas d'autres alternatives que de se fier aux recommandations du manufacturier. Généralement ils donnent une gamme de guide- chaines  utilisables avec le modèle vendu. J'imagine que plus tu t'écartes de cette fourchette de longueurs plus tu hypothèques la vie du moteur. Mais dans la vie, il est permis de transgresser les règles si on le fait avec intelligence.

Perso je suis un peu comme guyland , j'utilise le plus court modèle de guide-chaine recommandé par le manufacturier.

Te casse pas comme un voleur mon petit...j'ai d'autres soucis que de me fritter avec un merdeux !

D'abord il y a la fonction recherche et quand on prétend au niveau d'une licence (on est sensé savoir utiliser un ordinaton !).

Ensuite et pour finir, j'ai un peu de lecture pour toi:  ICI !

PS: Je te souhaite de durer dans le monde de l'entreprise comme moi, d'avoir autant d'heures de corde que moi et de te cogner autant de bois de chauffe, sans parler du reste...

Trop tard! J'ai déjà donné ma démission...
Merdeux? Mais moi aussi je t'aime Jérôme !  <3

Dom pas la peine a écrit:

Marc-Antoine a écrit:

Bon tant pis, j'assume ... 

Comme je n'ai pas les vraies valeurs, on va faire ça à l'estime. C'est forcément faux mais c'est juste pour se faire une idée (vague).

A vue de nez, entre deux ensembles de tailles pas trop éloignées, on a un bon nombre d'éléments identiques et peu d'autres qui varient. A savoir, la chaine est la même, seulement un peu plus longue et donc plus lourde ( idem avec les frottements, la prise au vent, ce que vous voulez...). Le nez de guide est identique, ainsi que la queue du guide à la fixation. Même machine et pignon, bien sûr. Ce qui change avec la longueur de chaine, c'est la partie active de guidage des rails du guide, plus précisément l'espace entre la fin de la zone de stabilisation des maillons à l'entrée du rail et le début de celle de sortie (par rapport au mouvement de la chaine).

Quand la machine attaque plein bois, c'est pareil pour le bout du guide. La partie variable s’arrête aux crocs d'abattage. Et ça taille d'un seul côté. En fait non mais ce n'est pas grave.
Je sens que ça va être compliqué.

On prend un guide de 50 cm par exemple (parce que j'en ai un à portée de main, vieux tout foutu avec les marques d'usures). La longueur totale est de 59 cm, mais ça on s'en fiche. La longueur de frottement de la chaine sur les rails est de 54 cm et la partie stabilisée est de ... 50 cm. Marrant (d'accord, on s'amuse comme on peut).

Donc pour un guide de 63 cm, on va dire que le nez et la queue sont identiques, et que la partie variable est de 63cm, soit 126 cm de rails contre 100 cm pour l'autre.
Flute, il y a la gravité...
Le guide est mis à plat sinon on ne va pas s'en sortir.

Guide plein bois, un côté est en l'air, inchangé. L'autre à sa partie variable en l'air sur 7 cm entre les crocs et la queue, et taillant sur 43 cm et 56 cm selon le cas.

La ms 440 est calée à mettons 12000 tours/ minute, vitesse en l'air qui correspond à l'équilibre entre l'énergie produite et l'énergie absorbée par tous les frottements. Guide de 50 plein bois, la vitesse chute à 9000 tours (au pif).
Avec le guide de 63, ces deux vitesses sont réduites du fait du supplément de frottements de ( X + 1,26 Y) dans l'air. Dans le bois,de ((X +1,26.Y)/2 + X' + 1,3.Y' + ...)

Reflûte, je suis coincé pour établir la formule. 
Mauvaise approche du calcul. On peut faire plus simple mais ça ne m'avancerait pas car il manque des infos.
Doublement coincé car je n'ai de toute façon aucune idée de la proportion entre les parts fixe et variable des frottements de la première formule.
C'est malin, j'aurais pu le voir plus tôt.


Je me doutais que cette histoire finirait en jus de boudin ...
 

...et si l'on passe du 3/8 à du 3/25 ???   

Du 3/8 => 3.25 = meilleur rendement