Les arbres sont conçus pour résister aux agresseurs, et certains champignons le sont pour démolir les arbres. Dans les deux camps, on trouve tous les niveaux de performance, depuis les nullos jusqu'aux doués. Le résultat de la confrontation dépend directement des protagonistes et des conditions locales.

Pour l'arbre, les tissus vivants de la périphérie gèrent la résistance active et sont capables de s'adapter à la situation, de réaliser les meilleures barrières possibles (mais locales et coûteuses) physiques et chimiques, éventuellement successives en cas de franchissement par l'ennemi.

Le bois de coeur ne fait que de la défense passive. C'est un territoire abandonné par l'arbre dans lequel il a bloqué les voies de passages et rempli les volumes de substances dégueux pour nombre d'envahisseurs potentiels. Le niveau de protection est moyen mais mis en place dans de vastes territoires à un coût raisonnable.

Les champignons ont chacun leur stratégie d'attaque et leur cible préférées. Tissus blessés ou morts, passifs et faciles à pénétrer, tissus vivants réactifs mais aux voies de communication ouvertes, tissus abandonnées et blindés mais inactifs. Pour le casse-croute, c'est soit le matériel vivant, même mort, facile à digérer, soit les composants de l'ossature, soit même les produits toxiques de la protection.

Si un champignon arrive à pénétrer dans le bois de coeur d'un axe principal et à s'y établir, une autoroute lui est ouverte. Il a juste besoin d'un peu de temps. Et il en a, plein.

Si il s'installe dans un axe secondaire, il va tomber sur une barrière profonde à la base de la branche et se faire bloquer avec un peu de chance (pour l'arbre).
La position précise de la coupe de la branche sert d'une part à éviter d'entailler les tissus de soutient de l'axe support contenant cette barrière (coupe trop rapprochée), d'autre part à réduire la quantité de bois qui va pourrir (chicot) et à permettre aux tissus de l'axe principal de refermer la blessure au plus vite.

Marc-Antoine a écrit:

Les arbres sont conçus pour résister aux agresseurs, et certains champignons le sont pour démolir les arbres. Dans les deux camps, on trouve tous les niveaux de performance, depuis les nullos jusqu'aux doués. Le résultat de la confrontation dépend directement des protagonistes et des conditions locales.

Pour l'arbre, les tissus vivants de la périphérie gèrent la résistance active et sont capables de s'adapter à la situation, de réaliser les meilleures barrières possibles (mais locales et coûteuses) physiques et chimiques, éventuellement successives en cas de franchissement par l'ennemi.

Le bois de coeur ne fait que de la défense passive. C'est un territoire abandonné par l'arbre dans lequel il a bloqué les voies de passages et rempli les volumes de substances dégueux pour nombre d'envahisseurs potentiels. Le niveau de protection est moyen mais mis en place dans de vastes territoires à un coût raisonnable.

Les champignons ont chacun leur stratégie d'attaque et leur cible préférées. Tissus blessés ou morts, passifs et faciles à pénétrer, tissus vivants réactifs mais aux voies de communication ouvertes, tissus abandonnées et blindés mais inactifs. Pour le casse-croute, c'est soit le matériel vivant, même mort, facile à digérer, soit les composants de l'ossature, soit même les produits toxiques de la protection.

Si un champignon arrive à pénétrer dans le bois de coeur d'un axe principal et à s'y établir, une autoroute lui est ouverte. Il a juste besoin d'un peu de temps. Et il en a, plein.

Si il s'installe dans un axe secondaire, il va tomber sur une barrière profonde à la base de la branche et se faire bloquer avec un peu de chance (pour l'arbre).
La position précise de la coupe de la branche sert d'une part à éviter d'entailler les tissus de soutient de l'axe support contenant cette barrière (coupe trop rapprochée), d'autre part à réduire la quantité de bois qui va pourrir (chicot) et à permettre aux tissus de l'axe principal de refermer la blessure au plus vite.

Encore une fois, merci Marc Antoine pour cette synthèse claire et accessible, et pour le rappel du pourquoi il faut s'appliquer sur les angles de coupe...!

Pino a écrit:

Ah.... J'ai du inverser la 3 et la 4... Bon, peu importe le numéro, l'essentiel est de savoir qu'elle existe... Et de comprendre son mécanisme... 

Ce n'est pas la 4 non plus! Pour faire simple, la 4 c'est le cale de recouvrement.

Effectivement, c'est bien de comprendre les mécanismes de la compartimentation ;)

La conséquence de mon effet "autoroute" :
https://www.youtube.com/watch?v=QALo78jPwrQ
A la première coupe (à 1 minute), on peut d'ailleurs voir un beau cône d'insertion évidé.