alors moi je l'aurais abattu !!   Olivier V.S. Guillaume 

ce que tu as fait est une sélection de rejets, ça peu réussir si les anciennes coupes sont saines (ce qui n'est pas évident vu que c'est un eucalyptus) mais elles seront pour un bon moment le point faible de ces réhitérations.
dans le début des années 90 ont faisaient systématiquement ce travail sur les arbres mutilés mais on s'est aperçu que beaucoup de rejets cassaient aux anciennes coupes ou que la forte croissance de ceux-ci rendait faible leur tenue mécanique.
donc c'est une taille qui nécessite une visite de l'arbre avant intervention, ce qui n'est pas toujours évident à réaliser.
si c'était un platane je serais plus optimiste !!

sinon c'était une suppression totale des rejets si le client tenait vraiment à le conserver 
par contre pourquoi ne pas avoir garder des rejets sur le tronc ?
tu me diras maintenant, il va en remettre un paquet !!

Dernière modification par Guillaume (25-11-2006 21:15:23)

Salut à vous deux,

Guillaume, je suis d'accord avec toi mais j'ai laissé les charpentières qui avaient un bourrelet cicatriciel qui s'était formé donc les plus saines possibles. Le reste avec des morceaux secs ou abîmé a été supprimé.

C'est vrai que le problème est le vent qui peut forcé sur ces rejets. C'est pourquoi, il faudrait que le client comprenne que suite à sa première "bêtise" d'avoir fait réduire l'arbre maintenant si il veut le conserver, il faut qu'il assume et qu'il le fasse surveiller.

Garder les rejets autour du tronc n’était pas vraiment possible car, on ne le voie pas sur la photo mais ces rejets avaient poussé sur des gros chicots de 20 à 40 cm de long en très mauvais état.

Ce que je voulais dire en montrant cet exemple, c'est que (pour nous en tous cas) 50 % des devis que l'on as concerne ce genre d'arbre avec des coupes sévères effectué dans le passé.

Donc cela est dur de pratiquer autre chose et j'ai reimpression que tu est d'accord avec moi Stephane le grimpeur...

J'aimerais avoir l’havie d'entreprises qui annonce qu'elle pratique la charte Séquoia afin de savoir comment elles réagissent face à un arbre comme cela (la première photo). Ce qu'elles proposent à leur client.

Je sais que Lameverte tu est membre de la charte Séquoia, peux tu me dire comment tu vois la chose. 

Olivier

salut,
j'appelle aussi que ce genre de taille:"taille de restucturation".On esaie d'anticiper la phase de sélection naturel des rejets en conservants les mieux disposer à reconstituer une architecture de port semi libre.
Nous rencontrons aussi beaucoup ce genre de situation ( il ya très peu d'eucalyptus en savoie)
sur des espèces qui sont déja très poussantes à la base comme l'érable argenté.Souvent,afin de sécuriser l'arbre,la taille de restructuration ce transforme en taille de conversion vers une forme architecturé en tête de chats ou sur prolongements.
J'ai remarqué que la plupart de ces mutilations sont du à un mauvais choix lors de la plantation de l'arbre.Le jolie cèdre de l'atlas planté à 5m de la maison , les cépées d'érables argentés espacés de 2m .
C'est sur,à une époque, certain pépiniéristes et paysagistes on du s'en mettre plein les poches en pratiquant des densités de plantations digne de la forêt équoitorial.

je pense que tu as fais comme il fallai, pour les rejets restant je les aurai peut être racourcis trés légérement pour la prise au vent, mais aprés faut voir sur le tas...
il a une belle forme.
je pense aussi que tu as eu raison de supprimer les rejet du tronc
beau travail...