Bonjour Plog
"En rappelant que si le déplacement est possible avec un seul ancrage il est obligatoire d'avoir 2 ancrages dés que l'on travaille. Et ces ancrages doivent :
-soit formés par une branche charpentière insérée sur le tronc (axe 1) (ou fausse fourche étrangleuse sur tronc lisse)
                   - soit sur une charpentière d'au moins 15-20cm de diamètre à condition qu'un point d'ancrage secondaire se substitue au point principal (en cas de rupture de ce dernier), avant que la chute de l'opérateur n'excède 1 mètre.
                  - soit sur une charpentière sans point d'ancrage secondaire mais alors de beaucoup plus que 20cm de diamètre)."

Je pense qu'il y a un amalgame entre deux choses:
Lors du placement de la corde aux petits sacs il y a effectivement quelques notions de dimensions et distances.
En ce qui concerne le déplacement dans le houppier et le placement du point d'ancrage complémentaire lors des phases de déplacement il n'y a aucun référence à des diamètres.
Les références sont liées à l'utilisation de la longe, mais là encore pas de référence de diamètre

Je ne sais pas d'où tu tiens ces infos mail elles me semblent erronées ?

Bonne journée

Dernière modification par Mr Patate (23-09-2016 12:19:12)

Bonjour,
Je m'efforce de plus en plus à m'attacher 2 fois lors de l'utilisation de la tronço ,et plus particulièrement en démontage . Pour la taille , je suis quasi tout le temps en double rappel ,la longe sers uniquement à garder l'équilibre dans des situations délicates. en bref je suis de  plus en plus prudent ou plus méfiant avec l'âge.

Rebonjour,
Ce que je veux dire c'est que la note de service distingue trois types d'ancrages: intermédiaires,définitifs (ou principaux) et complémentaires et ne donne des précisions de diamètre et de distance que pour les intermédiaires(lancer de petit sac).
L'interprétation du gars qui connait le boulot c'est que le point d'ancrage de la corde lancée au petit sac est primordial puisqu'on ne le voit que de loin et d'en dessous et qu'il doit donc être surdimensionné pour pallier à d'éventuels défauts mécaniques invisible du sol.
  Mais l'interprétation d'un juriste pourrait être que le point d'ancrage complémentaire est provisoire (limité dans le temps), que l'intermédiaire peut être posé sans fausse-fourche, et que le définitif est quasi définitif et doit se composer d'une fausse-fourche. Mais que tous doivent avoir les mêmes caractéristique de résistance (et donc de diamètre et de situation) puisque ce sont tous des ancrages arboricoles...

Il y autre chose qui me chiffonne , le point d'ancrage "définitif" ou principal doit comporter s'il est inférieur à 20 cms de diamètre deux axes superposés pour contre assurer la casse du premier.........

Est ce que c'est déjà arrivé ? je ne suis pas au courant.
Q'une flèche entière casse.....oui, par contre et là, deux axes ou non n'auraient rien changé.

Travaillez vous souvent avec un axe intercalé dans le rappel qui écarte vos brins quand vous vous déplacez latéralement.........bonjour les frottements et la facilité de travail, donc non, pour moi.

Quand au bout de branche et deux ancrages d'un diamètre suffisant c'est impossible ( cela reste du maintien), ou alors pré-installé (double rappel)au départ de la progression sur l'axe et dans ce cas c'est aller à l'encontre de l'article 1 "se déplacer avec deux cordes est plus dangereux qu'avec une."

De toutes façons dans l'article 3, il est dit que l'on doit faire" la reconnaissance de l'arbre et des points d'ancrage", donc si çà pète , même après avoir été carré sur tout , c'est notre responsabilité.

Même si j'avais tout bien fait et que je me prenne un vol ,est ce que l'arrivée sera plus douce parce que dans les clous ?

Donc, pour répondre enfin à ta question ,c'est rarissime, mais comme tout outil à disposition , le jour j ,on est content de le trouver.

Perso, aimant bien travailler "confortablement", je n'hésite pas à poser un deuxième vrai ancrage, qui me permet de bien tiranguler pour faire les bouts de branche d'un même secteur... En plus, vu mon gabarit, c'est frappé au sceau du bon sens... Plus les deux brins de mon rappel supportent de poids, moins le bout de la branche aura à le faire, ce qui me permet au final de m'aventurer très loin...

Pour ce qui est des diamètres, et du fait d'être "dans les clous" en cas de pépins, la phrase du viok : "Même si j'avais tout bien fait et que je me prenne un vol ,est ce que l'arrivée sera plus douce parce que dans les clous ?", me rappelle une réflexion que je faisais souvent aux commandants d'escadrille, responsables de l'activité aérienne, lorsqu'ils se demandaient s'ils devaient arrêter les vols, quand le vent approchait dangereusement la valeur limite pour les vols d'entraînement (c'est à dire les vols "temps de paix, majoritairement au dessus du territoire Français), à cause des risques à l'atterrissage en cas d'éjection:
"Est-ce qu'on s'entraîne à sauter, tout équipés, du haut du toit d'un fourgon qui roule à 60 km/h...?"
Devant les regards éberlués de ceux qui ne connaissaient pas encore ma démarche intellectuelle, je livrais une réponse évidente : "Ben non, hein... C'est trop dangereux... On pourrait se faire mal... Voire se tuer..."
Pour la petite histoire, un vent au sol de 60 km/h est proche de la valeur limite pour arrêter les vols d'entraînement, mais quand même encore un peu en dessous...
Du coup, une fois ces deux petites phrases livrées à leur réflexion, en général, l'arrêt des vols ne tardait pas, vu que les "drilles" arrêtaient de se pignoler pour savoir si le vent allait rester en dessous de cette valeur ou l'égaler, à 1 noeud près...

Au final, s'il est important de maîtriser la lettre, il est aussi important de maîtriser l'esprit des textes... Car quoi qu'on écrive, pour encadrer une activité, on n'arrivera jamais à couvrir tous les cas, et toutes les situations...

Dernière modification par Pino (24-09-2016 23:29:21)

le viok a écrit:

...
Ce décret est en fait une vraie œuvre d'art , à chacun son ressenti. 

Tu dis ça parce que c'est toi qui l'a pondu !