non, malheureusement la majorité des essences communes y sont à part le cèdre. 

Je t'ai trouvé ça...c'est loin d’être exhaustif. 

Sinon tu coupe un billon tu le cube, tu le pèse et tu te fais un coefficient

N'oubliez pas les racines... ?

Pour calculer le volume, autre approximation, qui est plus simple à faire que Pi.R² : 0.8*D² J'étais sceptique, du coup, j'ai essayé avec plusieurs cas concrets, ça tombe juste, ou pas loin...

. Je ne la connaissais pas celle-là.
Pour calculer la section du bois sur le terrain, et sans calculette, on a donc le choix entre 0,8 fois le diamètre au carré (=80% du carré qui contient tout juste le morceau), ou bien 3 fois le rayon au carré (= 3 fois le quart du carré précédent).
Mais non, je ne complique pas les choses   
Concrètement, un tronc de 1 m de diamètre a une section évaluée à 0, 8 m² dans le premier cas et 0,75 m² dans le deuxième, sachant que la valeur "officielle"(abrégée) est de 0,7854 m².

Avantage sécu (et facture) pour le 0,8 de Pino.

Après, si le tronc est biscornu, cela se complique sérieusement et finit avec une valeur "à peu près au pif". Donc là, la justesse des décimales ... on s'en fout un peu.

Donc pour le tronc, c'est simple, on calcule juste le volume d'un morceau plus ou moins conique comme s'il était cylindrique, mais on n'est pas à ça près. Les forestiers font ça très bien avec leurs barèmes de cubage établis et vérifiés de longue date.

Là où cela devient difficile, c'est pour faire rentrer les branches dans l'estimation. Il y a de telles variations de port entre les espèces et entre les individus d'une espèce que je ne vois pas comment établir une formule pertinente. Et les feuilles, et les racines ....