Ouais et faut dire aussi que la multiplication des médias et des échanges entre pros fait ressortir plus facilement le moindre défaut d'un produit. Je suis presque sûr qu'il y a 5 ans, on aurait pas entendu parler de cet accident. Ça a du bon de connaître les risques encouru par l'utilisateur en prenant en compte le ratio utilisateur/accident tout en ayant en main les tenants et aboutissants de l'histoire : couple de serrage, etc.

Bonsoir les gars.
Je ne sais pas si tout le monde a cette info concernant le matériel qui a cassé...
Le conecto avait 5 mois, et les vis n'avaient jamais été démontées.
Vu la photo, il est clair que le facteur de chute était bien inférieur à 1...
Comme le suggère Mr Patate, il faut peut être arriver à retracer le vécu du matériel, de façon objective, depuis sa première utilisation...
Et c'est une vraie gageure...
Car comme le dit aussi Mr Patate, quand on fait quelquechose, on tâche toujours de faire au mieux... Et le détail anodin, que l'on ne remarque pas, tout à sa tâche, peut parfois avoir de lourdes conséquences... Le jour où tous nos matériels auront des enregistreurs de matériel intégrés (si cela arrive un jour...), nous aurons tous de drôles de surprises, entre le vécu réel des contraintes, et le ressenti (tant dans un sens, que dans l'autre, d'ailleurs...).

Je crois bien que tout le monde est "sur les dents", dans le milieu, sur cette affaire...
Et c'est bien normal, vu que c'est un problème vital...
Il faut néanmoins procéder posément, et avec toute la sérénité possible dans une telle situation...

En premier lieu, pour les possesseurs de ce matériel qui ont un doute, mise à l'écart, pour ne plus l'utiliser jusqu'à ce qu'on en sache plus... Et ça tombe sous le sens : difficile de continuer avec un matériel en lequel on n'a plus confiance.

Pour ceux qui l'ont, et qui ont toujours confiance... Ben, il est normé, donc autorisé à l'emploi.. Car ayant été testé pour garantir la sécurité du grimpeur dans des conditions d'utilisations normales...
(Perso, si j'en avais un, je le vérifierais minutieusement, voire même le mettrais de côté si je ne le sens pas..., mais c'est mon avis, et il n'engage que moi...)

Et même si je n'ai pas ce modèle de swivel, j'espère qu'on en saura un peu plus, d'ici quelques temps...

Bonsoir
Je me fais un peu l'avocat du diable...

Salut Did
Je ne veux pas fermer les yeux surtout pas d'ailleurs mais comme toi et plein d'autres avant de faire des conclusions hâtives j'aime bien comprendre, donc je me pose beaucoup de question.Je ne sais pas si nous aurons une réponse, et dans combien de temps mais j'espère bien avoir des contacts avec le fabricant pour savoir si c'est possible ?

Salut Pino
Ce n'est pas parcqu'un produit sort de son emballage que son assemblage est correct; il y a quelque temps par exemple à Hévéa nous nous sommes rendu compte que les manilles d'une marque de baudriers étaient mal serrées nous avons repris tous les harnais pour vérifier le bon serrage.
Un produit neuf et aussi surprenant que cela puisse paraitre peux sortir d'usine mal assemblé.

Salut GAB
A l'heure où tout le monde parle d'ergonomie, d'économie de la personne, de pénibilité au travail, il est quand même confortable de bénéficier de tous ces progrès.Il est quand même bien plus agréable de bosser avec les systèmes actuels, même si je suis d'accord les basiques permettent de taffer.
Pour ma part pour rien au monde je ne reviendrai en arrière.Et si effectivement il y a moins de problème "direct", les efforts engendrés se payent de manière indirect avec le temps.

Bonne semaine à tout le monde.

Mr Patate a écrit:

Salut Pino
Ce n'est pas parcqu'un produit sort de son emballage que son assemblage est correct; il y a quelque temps par exemple à Hévéa nous nous sommes rendu compte que les manilles d'une marque de baudriers étaient mal serrées nous avons repris tous les harnais pour vérifier le bon serrage.
Un produit neuf et aussi surprenant que cela puisse paraitre peux sortir d'usine mal assemblé.

D'où l'intérêt de vérifier son matos, régulièrement (théoriquement avant chaque utilisation, de façon "rapide"), voire même avant la première utilisation...? (Là, c'est moins naturel et spontané, convenons en...)

Pour en revenir au conecto, le coup des vis qui pètent, je ne suis pas sûr que ça aurait pu être décelé sur une inspection "rapide"...
C'est qu'une pensée personnelle, qui n'engage que moi, mais des vis qui pètent... Apparemment au niveau de la jonction entre les deux pièces... Je vois deux possibilités...

-Soit un porte à faux "costaud" qui fait travailler les pièces en cisaillement... Et qui n'est fonctionnellement pas très probable... Surtout sans marquer d'autres pièces...

-Soit ça a été serré trop fort... Et pré fragilisé...? Il serait d'ailleurs intéressant de savoir à quel niveau des vis la rupture a eu lieu...

Il y a encore une troisième possibilité... Des vis complètement pourries... Mais ça serait surprenant, venant d'Edelrid, surtout après qu'ils aient déjà rencontré un problème de vis pourries sur cet article...

Tiens nous au courant Laurent, cependant les réponses fabricants seront peut-être moins intéressantes et révélatrices que les réponses du grimpeur concerné.

Tu vois Pino ,comme tu le dis une vérif de ce genre de matos, c'est compliqué et du coup pour contrôler le serrage , il faut le démonter...........