fifou a écrit:

Prenons le cas de Fifou: c'est un dogme...parles-en à Moore !

Tu seras autoriser a donner ton avis lorsque tu auras fais ta première formation chez lui, que tu seras adhérent SFA et que tu serviras a autre chose que de trainer tes emoticones sur des forums.

lol

Salut,
La démarche a l'air correct et d'aller dans le bon sens. Et c'est plutôt pas mal d'informer le grand public, ainsi que d'inscrire une démarche sur du long terme. J'ai pas encore tout lu, mais je me permettrai juste une petite remarque qui à mon sens a toute son importance.
Rien que la première photo, ça pique un peu les yeux. Ce n'est pas parce que l'on ne coupe pas au dessus des premières fourches, que l'on ne tabasse pas... Les angles de coupes c'est quand même important aussi. Tailler avec une grosse élagueuse c'est plus la peine. Ce pauvre arbre autour du lampadaire, pour moi il a pris sa gifle, et la taille n'est pas réfléchie. On vois bien qu'une masse de rejet va se former justement au niveau de l'éclairage, et que du coup le rapport taille/gestion des contraintes n'est pas respecté. Tout comme couper brutalement les têtes, ce qui va engendrer des soucis par la suite.
Bref désolé pour ce long discours mais tout ça pour illustrer que ce n'est pas juste avec de beaux projets que tout est résolu, et qu'il faut faire aussi appliquer les bonnes pratiques aux grimpeurs.
Même si je souligne la bonne volonté dont toi et ta commune avez l'air de faire preuve.

PS: ça y est j'ai tout lu, et c'est assez bien fait pour la communication avec les administrés.
Mais ce n'est que le début des efforts. J'ai vu de très près des communes, qui avec de beaux discours et des chartes de l'arbres, n'étaient pas capable de faire la moindre intervention comme il faut sur le terrain.
Je sais on es tatillons, mais allons chercher la qualité jusqu'au bout :) Evitez de réduire lorsqu'il n'y a pas de contraintes effectives, et privilégiez de supprimer la branche gênante en entière et proprement plutot que de la raccourcir avec des mauvaises coupes.
Sinon sur le niveau global de la démarche, bravo à toi d'avoir commencer à faire bouger les choses, comme quoi rien n'est immuable! Je sais bien que dans les mairies c'est souvent missions impossible pour faire changer quoi que se soit. J'aimerais bien que ma commune fasse le même premier pas en avant....

Dernière modification par pédro (27-10-2016 20:08:17)

Merci du retour. Vous avez raison d'être pointilleux !

La photo c'était pour la comm, le jeune homme a pris la pose... et l'article est grand public.
Pour le sens de coupe je passerai le mot à l'intéressé ;) Il va se faire chambrer.
Ce sont des élagueurs grimpeurs formés, ça n'empêche pas de faire une connerie de temps en temps. Amusant d'ailleurs je l'ai fait revenir pour du bois mort en suspension sur ces mêmes arbres... Bref.
L'exemple pour la photo était volontairement choisi sur un alignement de tilleuls avec une situation compliquée avec les riverains (pétition, courriers répétitifs limite harcèlement pour les sabrer). J'ai du en céder un peu et faire une taille de calibrage, c'est le plus drastique que j'ai fait en 10 ans sur cette Ville. C'est dommage ils étaient vraiment beaux, mais pas le choix. La prochaine ce sera normalement une taille d'éclaircie, pas avant 3 ans. Puis de nouveau calibrage si nécessaire, je suis obligé de les contenir avec engagement de taille tous les 3 ans (pire scénario pour moi). Pour le reste du patrimoine c'est 5 ans uniquement si nécessaire.

Pas facile en collectivité en effet, mais ça progresse !

Depuis cette comm je n'ai presque plus de demande de taille sévère.

N'hésitez pas à commenter, même à être critique je trouve cela enrichissant ;)

A+
Alexandre