gabi a écrit:

salut ca sent mauvais tout ca en tous cas si pas de démontage prevu, il faut deplacer l'air de jeu des enfants!

Certes. L'air de jeu est clairement à déplacer. Apres il faut regarder l'évolution de la plaie si il compartimente plus vite qu'il ne se détériore mais bon... La fragilité sera toujours présente.
Si l'endroit n'est pas fréquenté il peut rester tel qu'il est le temps décidera de son sort, par contre si il y a du peuple susceptible de passer à proximité une pancarte serait la bienvenue pour signaler la chose si l'abattage n'est pas envisagé pour le moment.

bruno88 a écrit:

Je me pose surtout la question suivante, "gratter le bois dégrader jusqu'au bois sain ou pas "

.

SURTOUT PAS !!! Si tu grattes, tu vas mettre à nu du bois qui va de nouveau se faire attaquer, en voulant "assainir", tu vas en fait fragiliser, car tu va contrarier l'arbre dans la gestion de sa compartimentation. voir à ce sujet le post très bien documenté :
http://www.allo-olivier.com/Forums/view … p?id=11180

Au vu des photos que tu mets, il me semble que la pourriture interne avec les racines n'a pas été provoquée à la suite de l'arrachage, mais qu'elle était bien antérieure à l'arrachage de la branche (surtout s'il se remet à faire des racines, c'est dire que ça doit faire un petit moment qu'il y a du "bon terreau"... A mon sens, la branche s'est certainement cassé justement parce que c'était fragile à l'intérieur (en plus d'une écorce incluse qui n'a pas aidé).

Je dirais que ton arbre présente un risque de rupture (à évaluer plus précisément, juste sur photo, c'est pas évident), le risque est il un danger ? oui pour les jeux d'enfants, mais ça peut se déplacer, y a t il autre chose d'exposé ? Ne rien faire en éliminant la fréquentation à son pied est une solution qui peut être proposée pour un arbre que l'on tient à conserver... et peut être en planter un autre pas très loin qui aura pour objectif de "remplacer" celui ci quand le moment sera venu de le tomber...

Dernière modification par arbres42 (17-03-2014 22:11:32)

bruno88 a écrit:

Malheureusement il y a une route a coter du muret qu'on peut apercevoir.

Argh !... Si tes propriétaires tiennent à l'arbre, il faut avant tout bien évaluer le risque, et, en fonction, quand même se poser d'abord la question de savoir ce que l'on peut faire pour sécuriser l'environnement, si l'arbre casse, voir s'il n'est pas possible d'accompagner la chute ailleurs que sur la route (on peut imaginer plusieurs solutions, chacune avec un coût qui doit rester en proportion avec la valeur donnée à l'arbre par le propriétaire et l'espérance de survie donnée à l'arbre...), avant de proposer un travail de "réduction" (progressive si possible) pour une mise en sécurité, ce qui serait quand même bien dommage pour un tel arbre... avec tous les inconvénients que cela comporte, le risque d'affaiblissement, la perte de valeur paysagère... ou un abattage direct...

Bien d'accord avec toi vinz37 !

J'essaierais de réfléchir (mais à voir avec la configuration précise des lieux, juste sur photo, on n'a pas une bonne appréhension des distances et de la hauteur de l'arbre...), soit à un grillage de grande hauteur à mettre le long du muret (genre stade de foot), ou un autre ouvrage entre la route et l'arbre qui ferait "amortisseur" en cas de chute dessus (voir ce qui se fait en montagne pour protéger les routes des chutes de blocs, on n'empêche pas les blocs de tomber, on les oriente quand ils tombent...), soit à un câble de rétention posé préventivement, qui ne serait pas un câble d'haubanage (aucune tension donc), qui aurait uniquement pour rôle de ramener le volis vers l'intérieur en cas de bris (mais l'ancrage et la pose sont à étudier de façon précise)...

A mon sens, ce sont des réflexions qui peuvent être menées pour préserver des arbres d'une certaine valeur patrimoniale (et celui-ci me semble en être un, mais cela reste de l'appréciation du propriétaire de l'arbre, et à voir aussi ce qu'il représente dans la globalité du parc autour...) plutôt que de penser d'abord et uniquement (comme je trouve c'est beaucoup trop souvent le cas) à les mutiler ou les couper au motif d'une mise en sécurité.

Bien évidemment, cela représente un coût, mais qui doit être mis en balance avec à la fois la valeur que l'on donne à l'arbre, et l'espérance de survie de l'arbre...

Un aubanage sur l'arbre à coté est, si le client accepte, a mon avis une bonne solution ... Si ils sont open et veulent le conserver sa passe mais sinon sa risque d'être tendu à faire passer comme solution... Le coté très "inesthétique" des haubans est souvent un frein pour les clients...

Dernière modification par Sciat (18-03-2014 09:36:39)