Leur justification en ce qui concerne l'intervention sur les pins c'était: "Nous n'avons pas trouvé d'autres chantier pour passer l'UC. Le cahier des charges, c'est à dire l'ensemble des actions à exécuter pour valider l'UC, était décidé par les entrepreneurs sur le chantier le jour même.Ils écrivaient ça sur un petit cahier au stylo. Nous étions 14 et nous avions 2 heures chacun pour effectuer l'ensemble des taches déterminées pour chaque arbre.
Il s'agissait d'éliminer le bois mort (jusque là pas trop de problème), puis alléger certaines branches du houppier en supprimant les parties apicales (3 à 4 cm de diamètre) des branches concernées (pour montrer notre capacité à aller en bout de branche(là ça a commencé à me poser un problème) et enfin supprimer quelques charpentières de plus de 20 cm de diamètre qui avaient été cassées par la neige en 2009 (chicot de 2 ou 3 m sans feuille), au niveau du tronc (là gros problème pour moi).
J'avais une société (EURL) qui a fermé en décembre 2012, j'ai toujours travaillé à mon rythme sans chercher à faire du rendement à tout prix.
Pour moi travailler vite, bien et en toute sécurité ça va pas ensemble alors si on commence à mettre ça dans la tête des jeunes qui sortent de la formation, il va y avoir de la casse.
J'ai passer l'UC4 en candidat libre par curiosité j'avais déjà l'UC 1,2 et 3. Aujourd'hui je ne travaille plus comme arboriste grimpeur.

Bonsoir l'arbronaute,
La grille d'évaluation de l'UC 4 est la même dans toutes les centres de formation, il me semble. Par contre je ne sais pas quels sont ceux qui sont éliminatoires dans les autres centres et si ceux sont les même critères qui sont éliminatoires dans tout les centres.
La validation du cahier des charges ne représente qu'un critère d'évaluation seulement il est éliminatoire. J'ai pratiqué la taille des arbres pendant 7 années, je ne suis peut-être pas un très bon grimpeur mais se faire éliminé parceque l'on n'a accompli seulement une partie du travail alors que tout les autres critères ont été acquis je trouve ça un peu gros.
Nous sommes 10 sur 14 à avoir été recalés et plusieurs l'on été pour la même raison que moi, nous ne grimpions pas tous en m^me temps donc j'ai pu voir ce que les élèves faisaient et franchement certains n'étaient pas mauvais pour 8 mois de formation.
Moi je l'ai passé pour le fun, je ne peux plus grimper à cause de problème de  santé c'est pour cela que j'ai fermé ma société donc que je l'ai ou non, ça ne va pas avoir beaucoup d'impact sur ma vie future. Par principe, je trouve que ce n'est pas très juste et cohérent, ça m'a fait penser à un entretien d'embauche pour voir qui était le plus performant.
Enfin bon, le centre est celui de la Bastide des jourdans pourtant, il me semble, réputé pour être un bon centre?

Bonsoir picvert.
Je suis très surpris d'entendre une telle démarche venant du CF PACA... Ayant passé mon CS dans ce centre il y a un peu plus de deux ans, je ne retrouve aucune similitude avec ce que tu décris quant à l'épreuve pratique de grimpe et de taille (UC 3 + 4). Cette année là, nous avons passé les UC 3 et 4 fin avril, avec pour cahier des charges, suppression du bois mort dans des chênes blancs. A l'époque où je l'ai passé, j'ai trouvé l'examinateur plutôt conciliant... Le seul à ne pas avoir eu ses UC n'était vraiment pas au niveau (incapable de placer une corde d'accès... Quant au footlock...). Un autre collègue, qui s'était fait une déchirure au biceps quelques semaines auparavant, n'avait pas réussi à remplir le fameux cahier des charges les matin... Mais devant sa motivation et sa détermination, le jury lui a accordé une deuxième occasion pour l'après midi même, vu qu'il avait été un peu déstabilisé par une perte de capacités due à sa blessure. Au final, il a rempli sa tâche haut la main...

Je suis curieux de connaître l'avis d'Eric sur la question... Je l'appellerai à l'occase, pour tâcher de prendre en compte le problème avec tous les tenants et les aboutissants...

Au final, il est clair que la sécurité prime avant tout, mais on nous avait bien fait comprendre à l'époque, que pour avoir sa place dans une entreprise, il fallait quand même avancer un minimum... L'élagage n'est malheureusement pas une oeuvre sociale, même si la sécurité est, encore une fois, primordiale...

Puisque tu as donné le nom du centre, tu peux aussi donner le nom du chef d'entreprise qui faisait office d'examinateur...

Dernière modification par Pino (05-07-2013 00:01:56)

bonjour,
J'ai fait partie d'un jury il y a quelques années à la bastide des jourdans pour faire passer un UC 4+3 ça ne s'est pas passé de cette façon.
Dans mes propos je ne remet pas en cause le contenu de la formation ou les intervenants dans la formation mais le déroulement  de l'examen.
Je n'ai pas fait la formation, je me suis juste présente à l'évaluation.
Les entrepreneurs je ne les connais pas.
Je prend toujours l'exemple du permis de conduire, quand on le passe on ne sait pas conduire donc on nous demande pas de faire une course automobile.
Ca n'engage que moi ce que j'avance mais il faudrait peut être revoir l'évaluation du cs.
Dans les autres centres je ne sait pas cela se passe.
a plus