Quant j'ai dit que j'avais pensé à la taille en éventail ça veut dire que j'ai pensé qu'il ne fallait pas en arriver à ce résultat ( je pense qu'on c'est mal compris) pour ce qui en ai de la taille, j'ai taillé énormément de végétaux sur une monté de sève, sans tapé sur de la grosse section en gardant du bourgeons pour guidé les branches dans la direction souhaitée et pour l'instant j'ai jamais eu de problème (je l'ai pas inventé on me l'a démontré plusieurs fois). Je pensais que tout les végétaux fonctionnaient de la même façon (physiologiquement parlant).
Fifou t'est gentil mais si je cherche des tuyaux ici c'est que pour moi le cas reste complexe, même si pour certain ça reste un cas d'école. Si t'à des commentaires à faire, fait en sorte qu'il soient constructifs. Quand la saison se calmera je m'investirai a fond dans la formation.

mais je veux bien passer deux secondes à être plus constructif et moins rentre dedans. Pourtant j'excelle dans cet exercice, je me suis fâché avec plein de monde. J'ai d'ailleurs quitté ce forum.
Vite fait quand même:

j'ai taillé énormément de végétaux sur une monté de sève, sans tapé sur de la grosse section en gardant du bourgeons pour guidé les branches dans la direction souhaitée et pour l'instant j'ai jamais eu de problème (je l'ai pas inventé on me l'a démontré plusieurs fois).

C'est bien normal, les effets d'une taille d'entretien de volume (ou tawa c'est selon) en débourrement sont, a plus ou moins long terme un épuisement des réserves (amidon, tout ca..).
Tu ne le vois pas parce que tu travailles a court terme. A long terme (relatif pour les arbres) il y aura un épuisement durable du végétal, qui se développera moins bien, connaitra une perte de vigueur (paradoxal avec la réaction d'apparente vigueur des suites de tailles sévères) et sera sensible aux pathogène et parasitages divers et variés.
C'est pas moi qui le dit c'est: W.Moore, P. Aversenque, Petiot et tant d'autres...

Suppression des charpentieres:

Qu'est ce qui peut conduire à la suppression d'une charpentiere sur ce sujet en port libre avec visiblement si peu de contraintes, voir pas de contrainte? Au vu des photos, je sais pas.
Le mécanisme de defense des ligneux accepte mal les suppressions tardives de sections importantes. Même si le platane est sacrement permissif, est ce une bonne raison pour tester sa compartimentation? Toi qui connais la biologie des arbres, le codit n'a donc pas de secret pour toi,  ne penses tu pas que ces coupes pourraient être évitées?
C'est pas moi qui le dit c'est Shigo..


Reduction au tiers du houppier:

La taille au tiers c'est une tawa. Soit tu conduis en archi, donc tu modifies la conduite de taille actuelle avec tout ce que ca implique, sois tu laisses en port libre. Le reste est appelé vulgairement: la fête a l'arbre ou "la boite, ou encore "joli tawa, confrère".. ces derniers temps j'utilise le terme anarchitecture. Je trouve ca drôle.. La gestion durable c'est plutot funky ces derniers temps.
La question que je me pose c'est: maitrises tu tout ce qu'implique une pareil décision qu'est la modif du port libre à l'architecturée?
C'est pas moi c'est Drenou et Mollie...


Le rééquilibrage:

Formidable arme à vendre des prestations.
Tu vas rire (ou pas d'ailleurs) mais l'arbre que tu nous offres en photo est parfaitement équilibré, malgré son apparent penchant. Et en plus, un arbre c'est orthotrope! (enfin le platane au moins)
Chacune de ses cernes de croissance, chaque unité de croissance poussent en harmonie complète avec son environnement et ses contraintes globale de structure. Ca fait juste 350 millions d'années qu'ils s'y entrainent. Merci de les rééquilibrer, mais j'ai bien peur que suite au coups (et couts) de tronçonneuses, nous sombrions a l'inverse dans le déséquilibre en imposant à la mécanique du sujet, de reprendre le travail du bois de réaction.. Allez au boulot, coquin.. Ils glandent ces arbres..
C'est pas moi c'est Matteck, Hallé et Caraglio

Point de vue financier et esthétique:

Esthétique, chacun se fera une opinion avec les photos apres travail.
Financier, laisse moi 15 mn avec ta cliente, je la convainc du port libre, et on en reparle dans 10 ou 15 ans des couts de pareils opérations...

Voila, c'est plus constructif?

Dernière modification par fifou (04-04-2013 22:00:44)

Oui ça l'est! J'aurai eu ce genre d'argument plus tôt je peut t'assurer que je n'aurai jamais proposé ce genre de travail. Je vais même pousser la réflexion plus loin, après lecture de tout ce que tu cite, la logique m'explose au visage. Je ne me prend pas pour le roi de la biologie végétale, je ne fait qu'appliquer ce que j'ai déjà appris, en pensant aux conséquences certes, mais aussi en pensant quelles pouvaient être gérable avec un entretien régulier. Pour moi tout Végétal peut ce transformer ou s'architecturer, un port équilibré et donc un port architecturé (ces réflexions font parties de ma formation). Je pensait pouvoir appliquer tout ceux-ci à un végétal plus grand, qui si je comprend bien et au final impossible sans conséquences irréversibles.
Ici apparaît le faussé qui sépare les paysagiste des élagueurs.

félinais11 a écrit:

Pour moi tout Végétal peut ce transformer ou s'architecturer.

c'est bien connu, l'homme avec une arme à la main peut modifier l'avenir.

alors là, bravo, tres joli argumentaire fifou, c'est une synthese dans ce genre là qui pourrait conduire à faire réfléchir pas mal d' "elagueurs" (soucieux de bien faire mais ignorants des bases) et à remettre en question leur vision de la taille, je tire mon chapeau!

fifou a écrit:

je suis pas gentil