serialclimber a écrit:

le zz lui ne serait pas certifié pour la descente en sauvetage

J'ai une opinion bien arrêtée sur le sauvetage donc j'espère que le choix du ZZ ne dépend pas et même pas de 1% du temps de travail qui est le sauvetage , je veux même pas parler de ce % !

Dernière modification par Hinoki-elagueur (02-03-2013 21:50:53)

Freeworker roule pour art et sda et hévéa pour le zz de chez petzl ça équilibre ...et moi je préfère mon spider au zig zag ,j'ai le droit non ?

Hinoki-elagueur a écrit:

Le Luxembourgeois a écrit:

Mieux qu'un lockJacques..     Sérieusement: -prise en main immédiate; full précision; moins cher; rien à changer et avant de l'user on va en faire du taf..! Mon pote a un lock depuis 8 ans: petit ressort et petit câble cassé, en gros il a vécu quoi et comme il devait changer came et contre-came, il a testé mon zig ce matin et en redescendant hop..coup de tél pour réserver un des 4 qui était de stock.. Bon maintenant chacun son appréciation mais je constate autour de moi.. P.S: Faudrait p'têt faire un p'tit sondage 

ça c'est de l'argument de choc !

Ce serait quoi tes arguments? Oh quelle belle couleur..   

Tôôô ,

J'ai travaillé avec les trois produits dès leur sortie . D'abord lockjack , puis la version "biturbo" : le Spiderjack et enfin avec le ZZ .
Comme dit précédemment , les produits Art sont des systèmes de friction mécaniques alors que ZZ est un valdotain mécanique .
Pour le Lockjack et surtout le Spiderjack , un temps d'adaptation est nécessaire . Après , quand on les maîtrise c'est l'eclate ! Du coup les cames s'usent de plus en plus vite car on descend de plus en plus vite . Perso , entre les deux je préférais le lockjack . Je trouve qu'avec le Spiderjack le geste pour la descente avec le pouce qui pousse (    ) le frein en bois n'est pas très ergonomique . Ça avait tendance à me créer une tension au poignet , alors qu'avec le lockjack on peut activer la descente avec un geste du bras entier en maintenant la corde et la boule puis en forçant avec le triceps .
Pour moi le grand défaut de ces deux systèmes apparaît lorsque la corde de travail est en contact avec l'écorce . Dès qu'il y a frottement ... Le produit ne répond plus très bien et la fluidité dont vous aimez à parler , n'est plus la même . Une bonne gestion du mou ainsi que des cassures de corde est primordiale pour éviter certaines crises . D'où la conception du " Lockjack-Shibre" que vous pouvez trouver sur le forum .
En ce qui concerne le ZigZag , son grand défaut est qu'il ne s'ouvre pas .
J'ai même laissé mon BST ( Blake-Shibre-Twin) dans la caisse , au profit du ZigZag !!!
Comme j'ai toujours mon lockjack , j'ai fait un petit comparo : la matinée avec lui et l'aprème avec le Zigzag .
Conclusion , je préfère le ZigZag , mais le BST restera mon "katana" favori !

Pour le "ronin" que je suis ,mon noeud de derrière les fagots me suffit ...........mais les jours de fête  pourquoi pas un coup de zig-zag ,qui reste effectivement une valeur sûre.

serialclimber a écrit:

dixit Freeworker  : "moins bien qu'un spider mais presque aussi bien  qu'un lockjack"

Je pense qu'ils disent ça spécifiquement par rapport à la facilité de ravaler la corde et pas par rapport à l'efficacité global du système.
Mais bon l'idée c'est que le zz est très bien et très intuitif (sans dénigrer les autres système    )

Dernière modification par BenjaminM (03-03-2013 10:57:51)