Bonjour Pino ,
Les codecs sont récents donc a exclure , je pencherais plus sur l' ouverture de sa page au public, dommage pour moi .
Cordialement .

En fait, quand je dis "à améliorer", ce que je pense que si tu fais le montage comme j'ai essayé de l'expliquer, tu solliciteras moins chacun des rejets sur lesquels tu t'es ancré que quand tu les solidarises avec le mousqueton. En fait, tu fais un montage classique comme pour une triangulation, sauf que pour tes deux ancrages, au lieu d'utiliser une fausse fourche ou fausse fourche étrangleuse pour chacun d'eux, tu les remplaces pas tes prussiks, chacun avec un mousquif, ou mieux une poulie normée (EN 795B, il me semble) pour faire coulisser le rappel.

Marc-Antoine a écrit:

...Le coup de l'ancrage dédoublé est intéressant d'un point de vue solidité si l'angle que font tes deux prussik tendus (en charge) est bien inférieur à 90°.

Si l'angle fait 120°, le brin de gauche comme celui de droite subit un effort équivalent à ton poids (en traction latérale en plus), ce qui n'a aucun intérêt, autant utiliser un seul rejet.
A moins d'utiliser ça pour un meilleur positionnement par rapport à la zone de travail, mais c'est une autre préoccupation.

Si l'angle est encore plus ouvert que 120°, l'effort sur chaque rejet devient supérieur à ton poids et augmente très rapidement à mesure que l'on se rapproche de 180°.
A éviter absolument si la solidité est le souci principal.

Comme te l'expliquait Marc Antoine dans sa réponse, en reliant les rejets par le mousqueton, en fonction de l'angle que tu crées, tu ajoutes des contraintes supplémentaires, par rapport à un montage en indépendant.

"contenu actuellement indisponible"
idem celui de 13 h

Marc-Antoine a écrit:

"contenu actuellement indisponible"
idem celui de 13 h

C'est bien étrange... J'y ai eu accès il y a moins de 30'... Ya un truc, là...

Chaque épissure est reliée à ton pont par un mousqueton, sur lequel tu mets un machard, prussik, lockjack ou autre, qui contrôle le blocage de ton brin courant, et donc la longueur de ton rappel...
Arrfffff... Je vais essayer de trouver des photos, ça sera plus parlant...!

aurelelfe a écrit:

Dsl pino, je n ai pas tous compris, le faite de prendre les 2 epissures pas compris car tu relie ton epissure et ton système marchar ou autre mais je vois pas ou comment mettre les 2 epissures. Moi ce schéma C est ce que j ai cru comprendre,  donc mettre en gros un prussik avec un mousqueton sur un rejet et idem sur l autre rejet, car ce que j ai fais sur les photos j ai mit 2 prussik avec un mousqueton. Et gros sa fais un ancrage et une derive ?

Tu utilises les deux moitiés de ton rappel comme si c'était deux rappels à part entière.
Pour un côté, tu as l'épissure reliée au baudrier par un mousquif, la corde part vers un rejet, passe dans une poulie, anneaux, mousquif, fourche ou fausse fourche comme tu veux, puis revient à ton baudrier avec le noeud autobloquant et poulie habituels. Un rappel normal quoi.
Sauf que tu fais exactement le même montage de l'autre côté avec la deuxième extrémité du rappel en direction du deuxième rejet. Tu travailles donc en réalité avec deux rappels opérationnels indépendant (dans une certaine mesure) qui se partagent la corde. L'excédent de corde se retrouve au milieu, formant une boucle (hors tension) entre les deux autobloquants.

C'est un vrai double ancrage au lieu d'un ancrage dédoublé. Plus souple d'utilisation pour se positionner, mais plus délicat en cas de solidité douteuse car il faut garder à l'esprit qu'une manoeuvre peut mettre tout le poids sur un seul rejet (voir bien plus selon la position du grimpeur)

J'avais ce montage à mes débuts.

Dernière modification par Marc-Antoine (03-02-2013 02:58:43)