Salut et merqui de ta réponse Fifou

Je comprend ce que tu écris et je crois que l'otoélagage  se passe quand il manque quelque chose dans les conditions de croissance.

Salut Yéti   

Voilà un post à peu près complémentaire http://www.allo-olivier.com/Forums/view … hp?id=7987

sinon tu pourrais peut être chercher vers la sylviculture car les densités de plantations visent l'élagage naturel. Mais je pense celui ci correspond à un phénomène que l'arbre peut gêrer sans se mettre en danger contrairement à un accident. Marc Antoine en parle très bien dans le post lien.

A bientôt

Je comprend ce que tu écris et je crois que l'otoélagage   se passe quand il manque quelque chose dans les conditions de croissance.

ca c'est la partie abiotique. Je glisse le lien ici de ce que je viens de trouver sur le net. A mon avis, les réponses pour l'(auto)élagage, c'est dans l'architecture.
Ca tombe bien, c'est Yves Caraglio qui a fait ce document, et c'est mon nouveau maitre a penser...

Boujour à tous,

Tous d'abord merci bcps le phasme et fifou pour vos contribution éclairées, super le site de yves Caraglio je viens d'y jeter un oeil et ça m'a tout l'air d'être tout plein de bonne choses.


Les arbres n'abandonnent que rarement des branches de gros diamétres qui sont en concurrences avec l'axes principales ou les axes principaux sans faire le maximum pour conserver l'acquis.

Exemple le moignon de 2m se couvrira de réitération partielle directement aprés la coupe, si on imagine que les années suivante on retir à nouveau ces rejets la grosse branches qui était en concurrence avec les axes principaux passera au statut de branche à faible rendement et je pense qu'au final l'arbre se séparera de cette relique devenu inutile, de lui même et le plus proprement possible.

Bien entendu se type d'opération ne pourrait pas être réalisé sur des arbres senescents ou amoindris. Seule des arbres ayant une forte dynamique de croissance pourraient être consernés.

La progressivité des opérations permetteront à l'arbre traité d'étaler ce malheureux mais necessaire traumatisme dans le temps, et de limiter les conséquence néfaste au maximum.

N'oublions pas qui les architectes et autres magnias du batiments ne voix toujours pas plus loin que le bout de leurs nez en matière d'insertion de l'arbre dans l'espace. 

Si on peut modifier l'architecture d'un arbres progressivement mais profondement ça peut être une réponse à des abattages.

 

Bonjour seb,

Le fait que l'arbre ai une croissance rapide et compartimente mal est complétement indépendant de son stade de dévelloppement et de sa vigueur.

Ensuite l'interret de la technique est justement de favoriser la mise en place du codit en laissant l'arbre supprimer de lui même la branche devenu inutile à son rythme, normalement il devrait y avoir au final un meilleur résultat qu'avec une coupe net et angle de coupe optimum,
pour des section de coupe qui ne seraient pas recouvertes rapidement (1ans ou deux).

Drenou nous enseigne juste le contraire en écrivant que la pourriture du chicot s'étends à l'ensemble du bois...

Il faut tenir compte du tous: espece, stade de dev, vigueur, effectivement pour une charpentière codominante travailler par palliés, impossibilité de faire autrement que de réaliser une grosse coupe...

Je vous remercie tous pour vos commentaires je vais aller relir un peu mes cours de bio et de physio.

Bonne grimpe à tous (pas ajd'hui j'ai des branchies qui poussent). 

salut,
Pour moi Chêne se compartimente bien tout seul avec une coupe nette et se recouvre bien si tu n'abîme pas le bourlé cicatriciel. par contre sur les grosse sections il y à présence de bois de coeur qui fait une galerie dans tout l'arbre (gros diamètre) et c'est pour cette raison qu'il faut éviter que l'eau s'infiltre ou tailler avec du matériel "contagieux". Si l'eau risque de s'infiltrer  moi je te conseillerai d'appliquer du "cicatrisant"sur le genre et éviter les contours car ta plaie va mettre plusieurs année à se recouvrir sur une grosse section. Il n'est utile pour moi que dans ce cas la, mais sa n'engage que moi... ;)
Et le chico de 2 mètres... je pense que personne ne voudra cela. :s

Bonjoir à tous,

Par rapport à la faculter à réiterer c'est vrai que la majorité  des résineux que je connais et que j'ai pu obscerver réagir suite à une taille sont plutot fainéant de ce coté.
Sauf de mémoire les ifs et les séquoias sempervirens qui balancent à tous vas des réitérations retardées.

Mais plus on avance dans cette discution plus je me dit que se serait un sujet digne d'une étude bien construite, avec un maximum d'espèces étudiées.

Cet aprés midi je me suis fait la reflexion que pour que la branche soit belle et bien considérée comme perdu pour l'arbre il fallait qu'il n'y ai pas de réitérations.
La seule possibilité qu'il n'y ai pas de réiteration serait de priver la branche de lumière, donc si on pousse un peut plus loint il est fort possible qu'en enroulant un feutre opaque autour d'une branche elle meure, abandonnée par l'arbre.

Pour les très rares cas ou cette technique pourrait être utiliser, arbre dynamique et non senescent, obligation de supprimer une grosse branche, il faudrait étaler sur 2 ou 3 ans les étapes suivantes:

hiver 1 Réduction de la dite branche sur continuité -50% du v folliaire pour que l'arbre commence à mettre en place une réponse sur les autres axes

Hiver 2 Réduction sur un moignon sans continuité et mise en place d'un feutre opaque mais respirant

Hiver 3 Suppression du moignon sec dans les règles de l'art


Ce n'est qu'une hypothèse n'hésitez pas à demonter le truc si ça vous semble trop tiré par les cheveux.

D'ailleur j'ai quand même bcps de doute sur la viabilité de cette technique 

A plus tout le monde