oui explique un peu plus clairement les raisons de ce choix

D'accord, c'est juste un cas d'école théorique pour réfléchir.
On trouve cette conformation d'arbre en lisière quand le chêne est dominé par ses voisins. Il développe à fond la croissance latérale pour capter la lumière dans la partie ouverte et fait vivoter son axe principal. A la limite, l'essentiel de la couronne est une seule charpentière hypertrophiée, la tête devenant anecdotique.

Bon, ça ne répond pas à la question et je me lève dans 2 heures et demi, donc je n'en dirai pas plus.

Heu , non, déjà couché ...

Mdr forrest,

La bête n'est pas commestible, ou alors il te faudra des sucs gastrics surpuissants. 

On ne c'est pas compris, c'est pas grave, je ne parle pas de tawa mais d'auto-élagage contraint, ou provoqué...

Sur ce j'te laisse

Salut le viok

Je sait bien que c'est difficile de raisonner à l'aveuble, mais j'ai du me louper dans la formulation du fil de discution et l'appeller plutôt:

Auto-élagage provoqué, est-ce viable ou non?

Car la j'ai pris l'exemple d'une grosse charpentière sur un chêne, mais la technique pourrait s'appliquer dès lors qu'on supprime un axe de fort diamètre directement insérer sur un fut.
Voir même lorsqu'on supprime une grosse ramification sur un grosse charpentière.

Ou dans le cas ou une charpentière de fort diamètre c'est cassée pour x ou y raison, vent ,neige, fragilité, chute d'hypopothame etc, la on aurais cette option, laisser l'arbre abandonner le "chicots" avec l'avantage que cela comporte, ou supprimer directement avec un bel angle de coupe et les risque que ça peut engendrer(champi)?

D'ailleur la grosseur de l'axe compte moins que la capacité de l'essence à compartimenter et empêcher les pathogéne d'entrer.
Il y a aussi le stade de develloppement et la vigueur du sujet à prendre en compte ainsi que la mise en lumière et inversement. 

J'en suis venu à cette idée en obscervant des charpentières cassées à 2m du tronc et abandonnées par des chênes forestiers.

Et aussi en voyant comment certains arbres réagissent à des tawas (tailles sans reflexions et peux justifiées).

D'ailleur même dans le cas de réductions trop forte sur continuitées on obscerve que les arbres peuvent abandonner l'organe. J'ai vu ça sur des bouleaux et des robiniers.

Pourquoi ne pas se servir de cette faculté d'auto-élagage pour permettre aux arbres de mettre en place leur défenses à leur rythme.

Mais bon ça ne reste qu'une question que je me pose et je me suis laissé dire qu'en postant un fil de discution sur ce sujet je serais fixé sur cette façon de faire.

Maintenant je suis pour le fait de ne couper qu'en cas d'impossibilité de faire autrement.

Je comprends ce que tu dis hety. Mais chaque fois que j ai vus les.cas que tu sites l arbre à toujours eu des problèmes sanitaires et par.la.suite mécanique.

Donc pour moi mais c est perso mauvaise idée mais bon débat.

David.

Dernière modification par david33 (13-11-2012 19:36:08)

Il me semble qu'il y aura une différence de réaction entre:

-le choix de l'arbre et donc son anticipation à compartimenter et à réitérer...........

-le choix imposé et donc une adptation rapide et forcée.

Mais on peut aussi assimiler cette intervention humaine à un accident mécanique important qui est aussi prévu dans le scénario de la vie.

Perso,je pense que ce n'est pas la meilleure solution ,mais comme dit Gionayou c'est cool d'en discuter.