C'est toujours le même dilemme, soit on bidouille et on se fait un système tip-top pour notre application perso, soit on veut du matériel testé et approuvé. Les deux cohabitent rarement.
Le problème est que le fabricant teste une certaine configuration de matériel en tant que produit fini, selon des panoplies de tests dûment enregistrés dans les différentes normes.
Le matériel passe les tests avec succès, il est validé et prend l'appellation "normé".
Bon, mais si on change quelque chose, suppression, modif, ajout ..., ce n'est plus le matériel tel qu'il a été enregistré. Donc ta nouvelle version, aussi parfaite soit-elle, ne peut prétendre partager l’appellation du matériel initial.

A moins que tu ne tiennes à faire valider ton propre système par un labo de tests officiel. Mais là attention, ça va douiller !

Pour le mousquif à côté de l'anneau dans la même épissure, cela m"étonnerait que ce soit ne serait-ce qu'envisageable par le fabricant. La raison est qu'il est interdit de placer deux charges distinctes dans une épissure, car il y a un risque important d'ouverture latérale de l'épissure et donc sa "dislocation" (je ne trouve pas le terme approprié). Or si il y a un anneau plus un mousquif, tentation est grande de se servir des deux à un moment donné, une bidouille provisoire qui t'arrange un max pour une occasion particulière. Et là, c'est prendre un risque ( que le fabricant refusera d'accepter évidemment).

Salut et merci, 

Bon, bien que la norme ne soit pas de mon côté (je m'en douté), mon idée ne semble pas complétement farfelue et dangereuse donc je suis rassuré. Dans le mesure où je n'utilise que les mousquetons à la place des anneaux, il n'y a pas de risque de "dislocation" de l’épissure? j'ai pas envie de couper les anneaux.


Il y a des mousquetons conseiller pour fausse fourche étrangleuse?


Cordialement
Kenavo

Bonsoir,
Salut gioyanou.

C'est toujours le même dilemme, soit on bidouille et on se fait un système tip-top pour notre application perso, soit on veut du matériel testé et approuvé. Les deux cohabitent rarement.

Cordialement.

Salut Gioyanou

Puisque ce n'est pas gênant et dangereux de garder l’anneau dans l'épissure (dans la mesure où je n'utilise plus que le mousqueton), je me dit au temps les laisser dessus. Comme cela je peux revenir sur le modèle tel qu'il a été conçu et normé!!.

Cordialement

yo,

c'est une solution pour rester dans les clous .

Marmouz a écrit:

Salut et merci, 

Bon, bien que la norme ne soit pas de mon côté (je m'en douté), mon idée ne semble pas complétement farfelue et dangereuse donc je suis rassuré. Dans le mesure où je n'utilise que les mousquetons à la place des anneaux, il n'y a pas de risque de "dislocation" de l’épissure? j'ai pas envie de couper les anneaux.


Il y a des mousquetons conseiller pour fausse fourche étrangleuse?


Cordialement
Kenavo

Dans la mesure où l'oeil de l'épissure est assez large pour ne pas avoir à forcer comme un âne pour rentrer le mousqueton, cela me semble sans problème.


Et sinon, en mettant le mousqueton dans l'anneau lui-même au lieu de l'oeil de l'épissure, est-ce que cela génerait la manoeuvre de récup ? (genre montage articulé trop souple)

Dernière modification par Marc-Antoine (29-07-2012 22:08:13)