bon sujet.

vaste sujet

Ha oui j'allais oublier L'ARBRONAUTE, tu parle de changer l'initulé du CS mais c'est à certains endroits déja fait, dans mon cas par exemple ma formation ne s'appel pas le CS taille et soins aux arbres mais la formation des métiers de grimpeurs.

freddy a écrit:

Bonjour à tous,


Première piste le changement de règlementation avec l'obligation d'utiliser des protections collectives avant les protections individuelles. Si je ne me trompe pas sur ce premier point le référentiel du cs ne traite que des protections individuelles.

merci pour vos réponses

Salute,
Tu te trompes, c'est un décret des années 8...(1965 je crois). Et on grimpe toujours dans les arbres !

TWIGGY a écrit:

Je me suis toujours demandé comment on pouvait "soigner" à coup de scie et de tronçonneuse...
Bref on va dire que le C.S. c'est mieux que rien hein ?
En attendant que l'U.N.E.P. se bouge le fion (parce qu'elle y viendra) mieux vaut l'avoir que d'improviser.
En gros à mes yeux tout reste à faire on a juste 10 ans de retard : S.S.T., G.S.S.T., E.P.C., Patho et biologie, technique et matos...

Ben pour les soins, c'est toujours mieux que la tronço... Et puis ya le sécateur, aussi... Et en plus de la taille, certains centres abordent, voire forment au haubannage...
Pour ce qui est du SST, pareil... Celui où j'ai été formé nous a fait passer le SSTA, la préparation à l'habilitation électrique (H0V, B0V), et nous a aussi formé à l'assistance à cordiste en difficulté, même si sur ce dernier point pas d'attestation de formation : ça fait partie du référentiel de formation de l'UC 3 (déplacement et accès à l'arbre).
Quant là la patho, ça fait partie intégrante de la biologie. Traitée par un professeur différent du prof de bio, qui est par ailleurs arboriste conseil.

A moins que je n'aie mal saisi la teneur de tes propos...?

Bôôôn.... Ne nous enflammons pas...
Je reprends.
C'est compris dans le référentiel de formation du centre où j'ai fait mon CS. Et c'est le cas depuis au moins deux ans. C'est un fait, ça n'apparaît pas dans le référentiel national...

Ensuite, je n'ai jamais dit que le haubanage était la panacée universelle pour résoudre tous les problèmes de fragilité structurelle d'un arbre. Je suis d'accord avec toi pour dire qu'un haubanage mal fait fragilise plus un arbre qu'il ne le sécurise... D'ailleurs, un haubanage bien fait est rarement en tension... il est plutôt fait pour limiter l'amplitude des mouvements d'une branche qui présente des problèmes. Une branche totalement immobilisée se fragilise... Et casse quand le hauban mal posé pète...

Pour le sécateur, vu la tournure de tes propos, tu sembles penser que je plaisante... Puisque nous sommes pas mal sur ce forum à savoir que la chirurgie arboricole et le baume cicatrisant sont autant profitables aux arbres qu'un étêtage bien fait...
Et pourtant... La semaine dernière, encore, j'effectuais une taille d'éclaircie sur un pin d'Alep... Avec un sécateur... Pas exclusivement, j'en conviens, je confesse aussi l'utilisation d'un couteau scie...

Une dernière chose... Le CS s'intitule "TAILLE et soins des arbres", pas seulement "soins des arbres"... Je ne te ferai pas l'insulte de t'expliquer ce qu'est la taille, puisque nous en parlons tous les jours sur ce forum. Je me permets cependant de te rappeler que une fois la taille faite (ou pas d'ailleurs, si elle ne se justifie pas...) on peut également mettre en oeuvre une technique de paillage par mulshing autour d'un arbre dont les racines sont étouffées ou victimes d'un tassement de sol (parkings, etc...), par exemple...

Après, si on veut pinailler un peu, on peut aussi combiner la taille (sanitaire dans ce cas) aux soins. Jusque là, je n'ai pas encore trouvé d'autres moyens pour débarrasser un chêne de ses buprestes... Si tu en connais d'autres, je prends. J'ai horreur de couper (pardon, tailler...) pour rien...

J'espère que mes propos n'auront pas agacé ta sensibilité exacerbée pour tout ce qui concerne les arbres, ce n'est pas le but...