ISA a écrit:

2.1.2 : To be eligible to send a competitor to the ITCC, a chapter or associate organization shall hold a competition consisting of a set of 5 preliminary events to determine finalists who compete in a Masters’ Challenge event.

C'est vrai que c'est un peu débile.
C'est pas précisé quelles doivent être les 5 épreuves. Je crois que c'est surtout là au cas où un chapitre ne se donne pas la peine de faire des championnats et décide arbitrairement d'envoyer quelqu'un.

Par exemple, il n'y avait pas de filles à Strasbourg, ce point de règlement est là pour empêcher que les français envoient une nana qui n'aurait même pas bouger son gros cul pour se qualifier !!! non mais c'est vrai quoi sans dec !

Sûr que ce serait un scandale, s'ils refusaient l'inscription du champion français, mais cela n'arrivera pas.

Le réglement ISA ne s'applique que pour l'ITCC d'ailleurs. Évidement, tous les chapitres (sauf la France) s'appuie lourdement dessus, mais il y a beaucoup de variantes dans chaque chapitre et rien n'oblige à le suivre à la lettre.

Le fait d'avoir un règlement aussi affuté et complet, permet d'avoir des championnats équitables et rodés.

Peut-être que la France devrait essayer une fois pour les Nationales et en tirer les conclusions (positives ou négatives).

salut jérémoi

j ai répondu en même temps que toi, mais je suis assez d accord avec l idée de faire un essai en rna une fois pour voir.

yo,
A l'haye les roses , c'était un championnat formule ISA .

Climberland a écrit:

ce serai bien d'établir un fil rouge qui pourrai servir aux diverses organisateurs et leur faciliter la tâche .

C'est sûr que ça, c'est la bonne idée du jour   

Il est bien plus intéressant d'avoir cinq épreuves plutôt que deux pour les concurrents.
Et les RRA en sont largements plébiscitées par tous.
Pour les bénévoles,c'est évidemment une autre histoire..........

D'autre part,je ne sais pas si la tâche est simplifiée de vouloir toujours innovée ,faire différent,etc.....
Je pense que l'adaptation est difficile pour tout le monde et n'est pas toujours positive.

Je ne crois pas que l'isa soit le grand méchant loup et nous le vilain petit canard,le truc c'est qu'il
est je pense dommage de vouloir trop se démarquer car on va finir par s'isoler..........et on sera pour du coup perdant .

Il est déjà évident que nous avons trés peu d'étrangers intéréssés par nos RNA et j'ai donc l'impression
que l'on passe à côté de pas mal de choses.

yo,
N 'oublions pas que depuis 1999 , les championnats de France étaient "open" . Du coup on se retrouvait avec une centaine de concurrents ! Imaginez la tête de l'arbre après le passage de tout ces grimpeurs !!!
Dorénavant , ne seront qualifiés que les dix premiers des cinq régions . Il est à présent plus facile de concevoir des championnats formule ISA , même pour les RNA .
Il est vrai que beaucoup de participants aiment l'idée des cinq épreuves , c'est aussi à prendre en compte .
Lors d'une précédente discussion à ce sujet , Xavier (Denos) m'avait parlé du bienfait d'avoir un classement général . J'en ai pris note , et effectivement à Bourgougnague , je me suis rendu compte   que beaucoup étaient très intéressé de savoir où se situait le résultat de leur performance .
mais y a du bon partout