Il semblerait qu'il y ait des choses qui nous echappent encore avec ces papillons;j'ai deux clients qui sont voisins:d'un coté 2 pins maritimes,1 pin parasol;de l'autre coté bah la meme chose,à peu près du meme age;et ben d'un coté y'en a,et de l'autre y'en a jamais eu!Et là la distance est de moins de 20 metres entre les deux arbres voisins les plus proches!
Je piege depuis quatre ans  avec de bon resultats,j'espere qu'ils ne vont pas aller de l'autre coté pour me faire caguer!!!

Oui poupou jusque là j'y etais allé et je pense que le viok aussi,mais ta remarque est bonne.Dans mon cas l'exposition est vraiment similaire;mais effectivement un doute subsiste quand aux deplacements des masses d'air...En tout cas,pas de difference à l'oeil nu...
Maintenant d'un coté les proprios sont belges(coté nids)et de l'autre ils sont suisses;crois-tu poupou que cela puisse avoir une incidence?

Bah non vu que les nids sont du coté belge...
Aucun potager d'un coté comme de l'autre,mais bien essayer quand meme poupou.

Pour des infos sur les conditions optimales de pose des pièges, il existe deux équipes de recherche qui ont une forte expérience en matière de phéromone sexuelle contre la processionnaire et qui peuvent être contactées ( http://www.avignon.inra.fr/avignon_eng/ … e_sexuelle et http://www4.bordeaux-aquitaine.inra.fr/ … rsonnel-EC cf HJ ou DP).
La pose sur piquet ou sur l'arbre directement devrait me semble-t-il peu affecter le piégeage, sauf si le piège est complètement masqué. Par contre, les captures semblent en général plus importantes sur des pièges placés en lisière ou en milieu ouvert proche plutôt qu'en sous-bois.
Ensuite il existe des différences d'efficacité importantes entre les divers pièges existants (le type de piège, et pas seulement le dosage de la phéromone qui joue sur le rayon d'attraction, a son importance). Mais encore une fois autant prendre contact avec des gens qui ont expérimenté et comparé différents systèmes et différentes situations.
En réalité, on manque encore de vraies évaluations de l'efficacité des pièges (mais il y a des travaux en cours). Le piège en lui-même est une arme redoutable qui peut (pour certains modèles) capturer plusieurs kilogrammes de papillons. Ce qui pose question c'est plutôt l'efficacité sur le niveau global de population et localement le degré de protection des arbres dans l'environnement desquels les pièges ont été posés (arme majeure utilisable seule ou juste un complément dans une palette d'outils ?). Cela semble dépendre de l'effort de piégeage évidemment mais aussi du contexte paysager, de l'environnement (distance à d'autres arbres infestés non traités, niveau de population dans la région, niveau de population une année donnée, existence d'importants peuplements source à portée de vol, etc ...).
En manège de vol (conditions artificielles ne représentant pas forcément les conditions naturelles), les mâles testés ont en moyenne parcouru 15 km et certains ont parcouru des distances allant jusqu'à 50 km. Cela signifie qu'il peut y avoir parfois des quantités astronomiques de mâles susceptibles de venir patrouiller sur le site à protéger (bien plus que les pièges n'en captureront, et bien plus qu'il ne faudrait en capturer pour avoir une action significative au-delà du site traité). C'est pourquoi la confusion sexuelle est une autre technique envisagée (cf le premier lien ci-dessus) ainsi que l'association d'un piège attractif avec des composés répulsifs au niveau de l'arbre (cf. le deuxième lien). Mais même dans ce cas reste encore le problème de la réinfestation par des femelles fécondées venues d'ailleurs. Heureusement celles-ci sont beaucoup moins mobiles que les mâles. La plupart ne font guère plus de quelques centaines de mètres, mais quelques unes peuvent quand même parcourir plusieurs kilomètres (le front de colonisation de la processionnaire avance de 5-6 km par an, et en manège de vol certaines femelles font allègrement plus de 10 km).
Des retours d'expérience sur l'efficacité du piégeage peuvent intéresser les équipes suscitées, en particulier l'UEFM qui travaille actuellement avec Plante&Cité et des collectivités territoriales pour tester différentes méthodes alternatives respectueuses de l'environnement (même si idéalement il faudrait en fait comparer avec une parcelle témoin similaire sans piège pour être sûr que la baisse du niveau d'infestation peut être imputée au piège ; par exemple je connais une commune qui en 2003 a été ravie de l'efficacité des pièges qu'elle venait de poser pour la première fois ; mais en réalité c'est la canicule qui avait éliminé les processionnaires ; dès les populations reconstituées, les pièges se sont avérés n'avoir quasiment aucun effet car le site à protéger était à portée de vol d'un très grand massif forestier hébergeant habituellement de très fortes populations). Un suivi sur plusieurs années est particulièrement intéressant pour s'affranchir des fluctuations liées à la dynamique cyclique de l'insecte dans certaines régions (parfois une baisse du niveau d'infestation aurait eu lieu quoi qu'il arrive, avec ou sans lutte; par contre si on observe une baisse quantifiable à l'endroit où a eu lieu l'intervention alors que partout autour il y a stabilité ou hausse, là c'est un résultat qui peut intéresser les équipes qui s'occupent de ces questions).
(Sinon désolé pour la longueur de ce post)

Merci de tes lumières Pityo...pas facile tout ça.

Je me refuse en général à nettoyer les nids  l'année dernière je propose sans trop de convictions de mettre un piège sur un pin noir sur-infesté de longue date mais le client n'étant pas très motivé on décide de ne pas le faire    et bien cette année nickel le pin ...si on avait posé le piège c'est sûr que l'ont aurait pensé que c'était lui la cause de cet état 
Peut être que les températures très basses de février dernier ont fait des dégâts dans les populations?

Qu'en penses tu?

Dernière modification par forrest grimp (19-01-2013 16:03:11)

D'accord,merci;par contre rien sur l'association avec les pièges à colerettes?Vos recherches sont uniquement ciblées sur les pheromones?