yo,
Ok sur le début , pas trop sur la fin .
A ce moment je préfèrerai former les gars à descendre leur FF avec ficelle , plutôt que de travailler sans FF  .
Les anciens n'avaient pas spécialement tout compris , je pense plutôt qu'ils travaillaient avec ce qu'ils avaient . Parfois maître Yoda ( Gueunon Claude ) vient bosser avec nous , malgré ses 30 années d'élagage au compteur , il travaille avec une FF , une poignée double-croche , une drisse ...
Même les " DACIA" ont la direction assistée ... alors il faut vivre avec son temps .
Mais je suis d'accord que descendre une FF avec la ficelle ne nécessite que cinq minutes de plus et ce n'est pas la mer à boire . Mais quand on s'imagine sur un alignement avec accès échelle ...sans parler de la concurrence qui travaille avec des équipes de stagiaires ...Vaut mieux changer un mouskif trois fois par an . Et pis les travailleurs accros , les cordistes ...c'est des inquiets . Eux sont vraiments confrontés aux facteurs de chutes et tout le tremblement . Mais nous c'est pas pareil , ce n'est pas les mêmes contraintes qui sont infligées au matos . Pour preuve , nous travaillons avec des cordes élastiques à environ 2,5 voire 3% .
Imagine toi avec un rappel en corde d'escalade : 20% d'élasticité !!!
Et pis nous on a aussi la tronço , la qualité du bois ...
Et pis tous les arbres ne poussent pas spécialement sur du bitume ...
La plupart de notre matos vient de l'escalade et est testé en fonction de ces contraintes . Je suis sûr que tu montes un poids de 80 kilos sur un cycle d'élagage complet ( FF réglable , rappel , noeud de friction ) et que tu le balances en facteur deux . Je suis sur que mon mouskif alu avec ses impacts , tiendra le choc .
Mais je reste d'accord avec toi sur le fait qu'il vaut mieux respecter les notices . Mais sans tomber dans l'extrème . Les américains change de matos deux fois par an , mais il le paye trois fois moins cher ...

Yo,
Zut j'ai le mien depuis 3 ...ans !!! OOoops !!!

Je ne parlerais pas au nom d'Hévéa mais une chose est sûr: Tous les E.P.I. Normé voit leur normalisation indiqué sur celui-ci. Je peux te mettre mes deux mains à couper que la Link n'est pas estempillée EN 12278 sur ses flasques.

Peut-être peut-on leur demander confirmation de l'info de Mr Patate sur leur post (grimper) de l'indiquation du catalogue en ligne ?...

Je ne crois pas perso que se soit emmerdeur que de comprendre et clarifier les choses.
Bien vu donc Dom !

TWIGGY a écrit:

.. Je peux te mettre mes deux mains à couper que la Link n'est pas estempillée EN 12278 sur ses flasques...

c'est triste de finir avec deux mognons quand même.... 

TWIGGY a écrit:

Je peux te mettre mes deux mains à couper que la Link n'est pas estempillée EN 12278 sur ses flasques.

Tu peux garder tes mains twiggy...    je te confirme que oui!...à moin que pour 2011?... 
J'ais une petite idée la dessus.
Je pense que pour vendre les éléments classifiés epi,en pièce détachés tel que la poulie link,ils sont obligés de leur faire passer des testes de conformitée correspondant à leur utilisation respective.
Il ne pourrait pas la vendre en epi,si il ne suivait pas la réglementation en cour concernant les protections individuel.
Il est fort possible  que la norme soit affiché sur le papier d'utilisation et de recommandation du matériel vendu avec la poulie.

Dernière modification par Dom pas la peine (23-12-2010 10:13:38)

Ce serait dommage de ne plus te lire sur le forum..........................