Salut Simon, voici mon ressenti concernant l'AG extraordinaire.

Le corum, participants + pouvoirs n'etait pas atteint, je ne sais pas s'il l'a déjà été ces dernieres années. Le CA et le bureau ont essuyé des critiques, concernant le fond et la forme de leur action. Les membres du bureau ont semblé dire que l'asso n'a pas les moyens de ses nombreuses missions,(recherche, campagne de prévention, organisation d'evenements etc..) et qu'à terme elle risque de n'être amené à ne faire que de l'evenementiel type RNA.

Il y a eu également des critiques concernant la gestion (les sous les pépetes ). Episode assez désagréable où tu assistes au lynchage de gars qui prennent sur leur temps libre pour resoudre la quadrature du cercle, au prix de nuits blanches j'imagine. J'aimerais avoir l'avis d'autres membres présents. On a eu droit à "il parait que" "il y a des bruits de couloirs" etc... La source étant le comptable qui valide les bilans de la SFA.

Je ne suis pas expert pour autant il me semble qu'un expert comptable engage sa responsabilité en validant des comptes, et que s'il est ensuite reproché,( par qui par quoi? les bailleurs de fonds ? les citoyens lambda ?, les membres de l'asso ? la justice ?) la gestion de l'asso, le comptable n'e peut pas se dedouanner.

Il parait que la SFA peut se faire taper les doigts en ce qui concerne la gestion. Mais je pense que c'est le cas de 99 % des associations de ce pays, tout comme bon nombre d'entreprise.

post-it (penser à changer de comptable).

L'un des ordres du jour était la révision des statuts, ce qui n'a pas été possible pour vice de forme, je passe les détails, trop long, en conséquence, une commission pour la révision des statuts s'est créée. Bon en general c'est jamais bon signe quand on créée une commission mais il y a des exceptions.

Pour conclure, de mon point de vue, la SFA est une association qui compte des membres unis par un certain nombre d'éléments, ne serait-ce que les arbres j'espere, mais que séparent de nombreux antagonismes divers et variés, ne serait-ce que générationnels.
La qualité des personnes qui dirigent de telles assos est notamment d'arriver à créer une cohésion de groupe malgrès ces antagonismes.

Enfin point de vue purement personnel, à partir du moment où un CA est élu je lui fais confiance, si ensuite je suis en desacord profond, ou bien je fais un putsch ou je me tire.



J'ai du oublier plein de trucs, d'autant que je n'étais pas présent la 1ere heure, aux autres de prendre le relais.

Longue vie à la SFA.

Salute
Rien à ajouter, j'ai eu le même ressenti que toi Longui

Longui a écrit:

Salut Simon, voici mon ressenti concernant l'AG extraordinaire.

....Il y a eu également des critiques concernant la gestion (les sous les pépetes ). Episode assez désagréable où tu assistes au lynchage de gars qui prennent sur leur temps libre pour resoudre la quadrature du cercle, au prix de nuits blanches j'imagine. J'aimerais avoir l'avis d'autres membres présents. On a eu droit à "il parait que" "il y a des bruits de couloirs" etc... La source étant le comptable qui valide les bilans de la SFA.

Mon avis est qu'à partir d'une erreur humaine sans grande importance s'est crée un sujet matière à délier les langues de quelques adhérents pas très délicats.
Mon pote a eu une bonne idée suite à cette AG en imaginant un chapitre "Bruits de couloirs" dans la lettre de l'arboriculture... Les AG  seraient alors plus constructives c'est à peu près toujours la même danse juste à cause d'une poignée de .... que l'on entend et que l'on voit qu'à ce moment pour critiquer.

Longui a écrit:

Pour conclure, de mon point de vue, la SFA est une association qui compte des membres unis par un certain nombre d'éléments, ne serait-ce que les arbres

Oui, c'est ce côté de l'asso qui compte

yo
je rêve ou c'est une corde bleue ?!! A moins que ce ne soit un kask jaune ?!!

Sympa la photo, le (Les arts verts).

yo,
sympa la photo ! Y sont flahy les arboristes , et y zaiment bronzer !!!

Hé,j'ai vu un casque bleu à Strasbourg!!!!!