Après lecture du document je rejoint l'avis de Jean-Marc. C'est moche!
La partie sur les insectes reste intéressante néanmoins.

Lecture intéressante, en effet, et moche, je vous rejoins. Intéressante parce que voil@ une justification de tawa, bien argumentée. Cela me refait penser à plein d'anecdotes:
Mon premier stage, démontage d'un chêne mort en bordure de chemin pédestre au bois de Vincennes; les VTTistes se sont arrêtés pour nous engueuler disant qu'on était des "assassins". C'est vrai, je crois qu'on a tué le mort!
Maintien de platanes chancrées en bordure de départementale sur ma commune. A la base 1 infesté, aujourd'hui 7 sur la lignée (je vous montre les photos). "Mais c'est pour les abeilles!" Disent les responsables municipaux et DDE. 3 passants attaqués par des frelons oui! J'étais en caserne et c'est moi qu'on a envoyé enlever le nid :( Les conseillers ne sont pas les payeurs, c'est clair!
et j'en passe. Nous en connaissons tous. Alors peut-être qu'une jolie réponse, tout autant argumentée, mais pas par des théorèmes pseudo-écolos cette fois-ci, juste par nos expériences, pourrait être préparée et transmise par nos soins. Qu'en dites vous?

Dernière modification par moudjahidine 13 (09-04-2010 23:42:32)

apex a écrit:

faut dire que l'objectif principal est le maintien
des Coléoptères saproxyliques en zone urbaine et péri urbaine.

Leur plus grand problème est l’absence de nouvelles générations de vieux arbres et l'article propose de rabattre des arbres, destiné initialement a l'abattage,pour les faire vieillir prématurément
l'idée est bonne,mais  ils confondent,il m'a semblé, senescence et dépérissement.

Bon, on va y aller franco!   
Ils sont censés habiter dans des arbres morts ou dépérissant? On a 16 millions d'ha avec tout plein de chablis justement (il y a eu des zones épargnées pas les tempêtes ces 20 dernières années?) Leur maison est donc à mes yeux en forêt.

Si les villes sont si dépourvues de vieux arbres, c'est justement qu'ils n'ont pas eu le temps de vieillir, non? Alors foutons leur la paix ou aidons-les. "la camarde est assez vigilante, elle n'a pas besoin qu'on lui tienne la faux.". C'est peut-être le moyen le plus sûr d'en obtenir.
Je reprends un passage de l'article (p.16) "Si une ou plusieurs générations manquent, il est possible d’accélérer le vieillissement des plus jeunes arbres en
les taillant en têtard." Pour de bon, il faut pérenniser l'espèce en diminuant la biomasse disponible en amont? Je vais revoir mes cours d'écologie alors.

Est-ce qu'ils parlent de tous les risques concernant les ravageurs accompagnant leurs pratiques préconisées?

Il n'y a qu'à lire la conclusion: c'est totalement contre-productif comme raisonnement. Heureusement qu'ils étaient plusieurs. Moi j'ai une idée toute simple à leur soumettre: en lieu et place de l'arbre défunt, je fabrique de bons gros bancs avec le bois de cet arbre, surtout je ne le traite pas. J'attends qu'ils finissent par nourrir toutes les espèces souhaitées (ou invitées en ville), et j'en abat un autre. Le résultat sera le même, bientôt il n'y aura plus beaucoup d'arbres, certainement pas des "remarquables" comme ils disent si bien. C'est pour moi une vision à court ou moyen terme, et concernant les arbres et leurs hôtes j'ai appris qu'il valait mieux étudier le long terme. CQFD

Il nous faut prendre ce qui nous intéresse vraiment et tirer des enseignements sur ce que nous désapprouvons , pour ma part j'apprécie la partie sur les insectes en eux-mêmes .