Sauf s'il ne gêne pas plus que cela le client, ou si c'est un rabatage sévère que le client souhaitais ou si c'est le client qui à demandé au paysagiste de ne pas prendre de risque avec les fils ou si....

Bref, ont est pas à la place du client ou du paysagiste   

Bonjour

comme le disait fort justement Lao tseu, boulot réduit = boulot cuit.

C'est une réponse comme une autre, mais il me semble que si le proprio a fait appel a un artisan, c'est dans l'esprit de le tailler et de le mettre en sécu par rapport aux réseaux et de le conserver; je vois que malheureusement sur ce post, on s'efforce à vouloir l'abattre à tous prix.

Et s'il reste en place sous surveillance, il continuera de puiser le co2 qu'il y a dans la ville..

car aborder une telle strategie sur le long terme sur un platane ok mais sur un bouleau ... c'est limite sèrieux...

Personne n'a parler de long terme

Marc Antoine a dit

Le boulot dont il est question ici c'est déjà vu rabattre et élaguer à cette occasion en raison du risque de chute sur les lignes. Mais c'était une intervention moins "totale". On en voit encore les traces dans le panache de branches au dessus des fils.

Raison de plus que le client n'a pas envie de l'abattre, mais effectivement finir le travail propre serait plus sérieux 

heu....avis d'expert onf.......uniquement expert onf    un peu de sèrieux s'il vous plait, pour sur, il va s'en sortir cet arbre, il va réagir et lutter pour sa survie. Mais comme notre profession concerne surtout les questions de cohabitation sécurisée entre l'homme et l'arbre en forestrie urbaine, laisser un sujet à la tenue mécanique fortement déficiente au niveau des coupes effectuées se développer au dessus de la voirie, des lignes edf et à proximité des habitations, un expert se doit de préconiser un abattage complet.....

yvanditvanvan a écrit:

bonjour,
(j'espère que je ne suis pas trop en retard dans les débats!)
la vue des photos me laisse un peu dubitatif, certe le travail est condamnable mais cela ne sert plus à rien de le dire on est tous d'accord, par contre pour ce qui est de l'avenir de cet arbre , il me semble que les sections en bout d'axes ne sont pas si énormes que cela (<10cm ???), les prolongements laissés sont longs, peu de coupes rases! certes il n'y a pas de tires sèves significatifs, certe ce bouleau est étêté mais pourquoi ne pas lui laisser faire sa réaction et voir ce qui se passe?
2 questions se posent pour moi :
- pourquoi le proprio voulait rabattre cet arbre?
- est ce que les conditions environnementales (édaphiques et constructions diverses) permettent son évolution : à priori cet arbre était en pleine santé! donc pas de pb à ce niveau!
D'autre part cet arbre me semble relativement jeune, avait-il déjà subit des traumatismes?

Conclusons (personnelles) :
- si cet arbre était sain et si les coupes effectuées sont (comme je le pense) de diamètre relativement restreint.
- si l'environnement de cet arbre est bon : bonne terre, espace vital ok....
On peut le laisser se refaire un houppier et suivre son évolution, tout en faisant un bon mulching au pied pour lui donner toutes les chances de croissance. Si cet arbre était sain, il a beaucoup de chance en puisant dans ses réserves de refaire quelquechose qui soit viable.
Au bout de 2 ans une visite permettra de faire le point sur les éventuelles nécroses et la réorientation architecturale à donner à cet arbre. de toutes les façons il ne va pas s'effondrer du jour au lendemain.
En ce qui concerne la partie non taillée, je pense que hormis la taille au gabarit qui s'impose (attention la MT est gainée, ce n'est pas la peine de s'affoller non plus!), une légère taille de réduction sur tires sèves s'impose pour harmoniser l'ensemble mais sur du tout petit diamètre(<5cm).
Je reste persuadé que cet arbre a de très bonne chance de bien s'en sortir et notre ami peut en mobilisant l'ensemble de ses connaissances sur l'arbre d'essayer de renverser l'improbable.
bon courage
amitiés motardes et arboristes
vanvan

Dernière modification par glybule (24-02-2010 22:53:24)