MOI       JE PENSER QUE LES GENTS TRAVAILLER POUR LE PLAISIR

TWIGGY a écrit:

Une chose est certaine : "outils de coupe + une seule corde de travail (malgrès tout l'attiraille législatif : double ancrage et compagnie)".

Ce métier ne sera jamais assez bien payé tout simplement parce qu'il n'est même pas reconnu.

petit manu il n'est pas trop tard ?!?! Combien de grimpeur à 1200 euros/ mois pour quelques  grimpeurs popularisés aux rencontres d'arboriculture à plus de 1800 euros par mois ?

N'oubliont pas que ne nous sommes que des paysagistes avec un certificat de niveau BAC moins 5 années d'études (si si c'est ça c.a.p. c'est Niveau V juste après la cinquième/quatrième). C'est peut-être pour cela que l'élagueur est naturellement modeste   

Par comparaison vous n'avez qu'à faire le même sondage pour nos amis les cordistes...
Ils devraient attaquer à 1800... avec deux cordes, et des outils bien rarement tranchant et jamais plus lourd qu'une MS200T.

Je vous rappelle qu'un arboriste, grimpeur, bûcheron-élagueur quelque soit le qualificatif que vous lui donnez doit :
- savoir secourire un grimpeur en difficulté en moins de 5-7 minutes,
- savoir former un jeune arbre et le tailler comme le ferai un pépiniériste,
- savoir contrôler son matériel,
- démonter et abattre un arbre souvent avec contraintes,
- être titulaire du S.S.T.,
- être habilité électrique,
- savoir faire des rétentions,
- poser des haubans,
- être responsable du diagnostique de la couronne d'un arbre durant la taille (pour certain marchés),
- posseder le permis Eb (de préférence),
- tirer des branches,
- posséder un caces de nacelliste (de préference)
-....

Et tout ça pour 1200-1500 euros par mois et en moins de 540 h. de formation ?
Comme une profession qui aurait évoluée sans jamais changer ni son statut, ni ses rémunérations, ni son diplôme...

Si par hasard j'ai dit des choses fâchantes ou quelques vérités dans ce message c'est bien qu'il y semblerait y avoir un problème dans le schmilblik.

PS: pour avoir discuté de cela avec un membre de jury, l'U.N.E.P. ne semble pas tenir à valoriser notre diplôme soit disant qu'il chevaucherait avec les compétences et le niveau du T.A.U. ... Pour vérité je pense plutôt que ça renderai les salariés bien moins bons marché qu'ils ne le sont à l'heure actuelle.

Tu as raison Les arts verts... et je récidive.

Au fait ? Tu l'as trouvé cet autre job pour faire rentrer de rond, de la tune, de l'oseille, du blé ?

les arts verts a écrit:

le fric j'en fais rentrer et je compte en fair encore rentrer justement pr me creer ma propre retraite et etre la pour ma progéniture...
mais par d'autres moyen que les fesse dans un harnais une tronço ou une scie a la main a tripoter du vivants
locations internet achat revente il y a pas mal de moyens de fair rentrer du blé avec les moyens de nos jours

TWIGGY a écrit:

daminown le russe a écrit:

Salut

Plus que l'unep comme fautive pour des salaire trop bas je verait plus les centre de formation qui se multiplie et qui grossisse leur promo......

Y'a de plus en plus de personne qui sorte avec un CS pour un marché de l'emploi qui ne grossit pas plus que sa..........

C'est la loi du marché si y'a 25 candidats pour un meme post à competence égal le patron choisira celui qui à le moins de revendication

Tu t'es relu quand tu as écrit ?... Si tu dis que c'est à celui qui a le moins de revendication ce n'est pas la faute des centres de formation... Ou est-ce les deux ?

Si c'est la faute de l'unep, des centres de formation et des élagueurs qui sont prêt à baisser la culotte pour bosser à coup de lance pierre qui a raison ? Le ministère de l'agriculture et de la pêche ?... Le pôle emploi ? Le formateur anonyme qui fait ce qu'il peut ou bien la M.S.A. ?...

Eclaircit moi quelque peu je t'en prie.

c'est la faute aux arbres, qu'ils pousent plus, qu'ils fassent plus de bois mort, qu'ils meurent plus et les salaires augmenteront